Дело №2 – 2253/2025

03RS0015-01-2025-003283-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Тухфатуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «М-Деньги» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «М-Деньги» обратилось в суд иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000. между ООО МКК «М-Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... на сумму 30000 руб. под 0,8 % в день сроком на 7 календарный дней. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполняет, за период с 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 137 760 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 66 960 руб. и неустойка в соответствии с п.12 договора – 40 800 руб. Поскольку сумма общей задолженности превышает ограниченный законом 1,3-кратный размер предоставленного займа, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 69 000 руб. (30000х1,3), а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик, привлеченное судом третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы гражданского дела ... мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату РБ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

00.00.0000. между ООО МКК «М-Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... на сумму 30000 руб. под 0,8 % в день сроком на 7 календарный дней

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ООО МКК «М-Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма ..., по условиям которого сумма микрозайма составила 30 000 рублей, процентная ставка 292 % годовых, сроком возврата займа 7 календарный дней.

Договор заключен в электронном виде, посредством принятия заемщиком оферты кредитора, размещенной на сайте www.max.credit.ru, с использованием аналога собственноручной подписи. Условие об использовании данного вида подписи содержится в Правилах предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «М-Деньги», и размещенных на официальном сайте организации займодавца.

Сумма займа в размере 30 000 руб. была перечислена кредитором на счет заемщика что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось в заявлении в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии и признании иска /л.д.54/.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом, иные платежи, начисленные в соответствии с договора. В установленный в требовании срок, заемщиком обязательства по возврату займа не исполнены.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору займа, за период с 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 137 760 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 66 960 руб. и неустойка в соответствии с п.12 договора – 40 800 руб.

Доводы истца об отсутствии платежей в счет погашения задолженности по договору займа в судебном заседании не опровергнуты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01.01.2020:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом не превышает 1,3 кратного размера суммы представленного потребительского займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 30 000 руб., процентов в размере 39 000 руб.

Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в размере уплаченной госпошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «М-Деньги» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «М-Деньги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа ... от 00.00.0000 года в размере 69 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись Л.М. Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)