Решение по делу № 2-3602/2023 от 28.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... УИД ... по иску ПАО ... в лице филиала – Рязанского отделения № ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ... в лице филиала – Рязанского отделения № ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «...» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ... с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты ...

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта ... пo эмиссионному контракту № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ..., Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО ..., Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО ... физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. ... Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом ... % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счете карты не позднее ... календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом ... Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 70 413 рублей 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 70 413 рублей 89 копеек.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу ПАО ... с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размере 70 413 рублей 89 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 312 рублей 42 копейки, всего взыскать 72 726 рублей 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО ... в лице филиала – Рязанского отделения № ... не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отложении дела, документов об уважительных причинах отложения судебного заседания суду не представила.

В соответствии со ст.233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО ... в лице филиала – Рязанского отделения № ..., ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «...» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ... с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта ... пo эмиссионному контракту № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. ... Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет ... % годовых.

Поскольку ответчиком ФИО1 платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 70 413 рублей 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 70 413 рублей 89 копеек.

Ответчиком ФИО1 по делу не представлено возражений относительно расчета задолженности по кредитному договору, а также доказательств частичного или полного погашения долга по кредитной карте, данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела был достоверно установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 условий внесения сумм по карте и уплаты процентов за пользование кредитом. Поэтому, суд приходит к выводу, что ПАО ... в лице филиала – Рязанского отделения № ... вправе требовать взыскания с ФИО1 долга по данной кредитной карте.

Указанные обстоятельства по делу подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями: Заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ... от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ..., расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... районного суда г.Рязани вынесено определение о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО ... задолженности по кредитной карте ... пo эмиссионному контракту № ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 763 рубля 41 копейка, из которых: основной долг – 87 231 рубль 90 копеек, проценты – 15 631 рубль 63 копейки, неустойка – 2 899 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 657 рублей 63 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №... о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО ... задолженности по кредитной карте ... пo эмиссионному контракту № ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 763 рубля 41 копейка, из которых: основной долг – 87 231 рубль 90 копеек, проценты – 15 631 рубль 63 копейки, неустойка – 2 899 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 657 рублей 63 копейки.

Как следует из расчета суммы задолженности требуемой ко взысканию, в период действия судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в погашение долга было выплачено 18 723 рубля 59 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, возникшие на основании заключенного с ФИО1 договора на предоставление кредитной карты пo эмиссионному контракту № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено и не оспорено сторонами по делу, что заемщик ФИО1 в течение действия кредитной карты неоднократно нарушала условия договора.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеет место неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств, предусмотренных Договором, предусматривающим обязанность заемщика своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита и иных платежей, предусмотренных договором.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 70 413 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № ... от ДД.ММ.ГГГГ и № ... от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 312 рублей 42 копейки.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены полностью, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 312 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ... в лице филиала – Рязанского отделения № ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО ... (ИНН ..., ОГРН ...) сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 413 (Семьдесят тысяч четыреста тринадцать) рублей 89 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 312 (Две тысячи триста двенадцать) рублей 42 копейки, всего взыскать 72 726 (Семьдесят две тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 31 копейка.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

...