Дело ........

26RS0........-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В иске представитель ООО «СФО Капитал Плюс» указал, что ......... между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и должником в порядке, установленном п.п. 2 и 3 ст. 343 ГК РФ заключен кредитный договор ......... Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Сроки погашения кредита были указаны в Графике платежей. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 215 000 рублей. Процентная ставка 33 % годовых. Срок пользования кредитом 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора цессии ........-УПТ от ......... Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии ........ от ......... АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО Капитал Плюс». Размер переуступленного права по договору ........ согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии ........ от ........., составляет 163 840, 59 рублей. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 85 352, 55 рубля, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ......... по ......... - 85 352, 55 рубля. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженность по договору в размере 85 352, 55 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 760, 58 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс» ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению признал иск в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ......... между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в порядке, установленном п.п. 2 и 3 ст. 343 ГК РФ заключен кредитный договор ......... Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора ФИО1 была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ФИО1 был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Сроки погашения кредита были указаны в Графике платежей. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита ФИО1. Банком предоставлен кредит на сумму 215 000 рублей. Процентная ставка 33 % годовых. Срок пользования кредитом 36 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании договора цессии ........-УПТ от ......... Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии ........ от ......... АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО Капитал Плюс».

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 85 352, 55 рубля, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ......... по ......... - 85 352, 55 рубля.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Факт надлежащего исполнения истцом принятых обязательств по предоставлению кредита нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно заявления ответчик ФИО1 исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» о взыскании задолженности признал в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований ООО «СФО Капитал Плюс» о взыскании задолженности, не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым поданные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженность по договору в размере 85 352, 55 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 760, 58 рублей, всего 88 113, 13 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ......вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ..........