Дело № 2-456/2023

УИД № 76RS0024-01-2022-003764-87 Изготовлено 12 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в помещении постоянного судебного присутствия Ростовского районного суда Ярославской области в пос. Борисоглебский Ярославской области в составе

Председательствующего Демича А.Н.

при секретаре Собяниной А.В.,

с участием ответчика- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице к/у ГК «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф на предоставление кредита в сумме 40 тысяч рублей со сроком погашения долга до 28.02.2019 года. Размер процентной ставки по кредиту составлял 0,15 % за каждый день. В случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщик оплачивает неустойку в размере 2% за каждый день просрочки.

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 625, 43 рублей, в том числе: 26 134,96 рублей основного долга, 100 449 рублей процентов, 47 041,47 штрафных санкций. Задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по оплате кредита.

В судебном заседании истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице к/у ГК «Агенство по страхованию вкладов» участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик- ФИО1 в судебном заседании иск не признала, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Третье лицо- Гаврилов-Ямский ОСП УФССП России по Ярославской области, извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимало.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф на предоставление кредита в сумме 40 тысяч рублей со сроком погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентной ставки по кредиту составлял 0,15 % за каждый день. В случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщик оплачивает неустойку в размере 2% за каждый день просрочки (л.д. 9-10).

В соответствии с условиями кредитного договора размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно- 2 %, погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца (л.д. 9- оборот).

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету, а также не оспаривается ответчиком (л.д. 11-14).

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по оплате кредита, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженности в размере 173 625, 43 рублей, в том числе: 26 134,96 рублей основного долга, 100 449 рублей процентов, 47 041,47 штрафных санкций.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 15-23).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Каких-либо действий свидетельствующих о признании долга со стороны ответчика ФИО1 судом не установлено.

Из дополнительных пояснений истца (л.д. 95-97), а также из расчета задолженности следует, что последний платеж по кредитному договору ФИО1 осуществила 08.09.2015 года. В дальнейшем денежные средства от ответчика в счет оплаты кредита не поступали.

Плановая дата оплаты за период с 22.09.2015 года по 20.10.2015 года приходится на 20.10.2015 года, однако, в связи с тем, что заемщик не исполнял обязательства по внесению суммы ежемесячного платежа, у него образовалась просрочка со дня, следующего за днем исполнения обязательства. Таким образом, задолженность у ФИО1 образовалась с 21.10.2015 года.

12.09.2018 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа. 07.12.2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 В дальнейшем 31.03.2022 года судебным приказ был отменен определением мирового судьи. В связи с поступившими возражениями от должника. (л.д. 98-106, 29).

Таким образом, срок исковой давности не тек в период с 12.09.2018 года до 31.03.2022 года. Неистекшая часть срока исковой давности после вынесения определения мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля об отмене судебного приказа составляла менее 6 месяцев.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

Таким образом, последним днем срока подачи искового заявления для истца в суд является 30.09.2022 года.

Из пояснений истца следует, что 28.09.2022 года он обратился в адрес Фрунзенского районного суда г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 посредством системы ГАС «Правосудие».

Согласно ответа Фрунзенского районного суда г. Ярославля 28.09.2022 года посредством ГАС «Правосудие» от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице к/у ГК «Агенство по страхованию вкладов» поступило исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанное исковое заявление было отклонено ввиду несоответствия поданных документов требованиям Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 27.12.2016 года № 251. (исковое заявление не было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью).

В соответствии с пунктом 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 3.2.1 указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с пунктом 2.3.5 порядка подачи документов в электронном виде, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.

Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.

Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

В соответствии с п. 4.2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", после направления документов в суд пользователю в личный кабинет приходит уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В нарушение приведенных положений Порядка обращение во Фрунзенский районный суд г. Ярославля в виде электронного документа не было подписано усиленной квалифицированной подписью, либо не было заверено усиленной квалифицированной электронной подписью, в связи с чем было отклонено судом.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 06.10.2022 года, что подтверждается штампом почты РФ на конверте, т.е. с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок.

Председательствующий А.Н. Демич