№ 2-3827/2022

УИД66RS0004-01-2022-004625-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2022 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР» или банк) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с наследников Н., умершей ***, задолженности по заключенному с ней кредитному договору от 25.02.2021 № *** в сумме 33 666 руб. 93 коп. (29 807 руб. 99 коп. основной долг, 3 858 руб. 94 коп. проценты за период с 26.02.2021 по 16.04.2022).В обоснование иска истцом указано на наличие просроченной задолженности по указанному кредитному договору.

Определениями Ленинскогорайонного судаг. Екатеринбурга от 04.08.2022 первоначальный ответчик заменен на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, а дело по подсудности передано для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования в связи с привлечением к участию в деле соответчиков не уточнил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о разбирательстве дела извещены, однако в судебное заседание не явились без сообщения о причинах неявки, возражений против иска не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Из представленных документов, которые не оспорены, не опорочены, следует, что между ПАО КБ «УБРиР» и Н. (заемщик) заключен договор потребительского кредита № *** от 25.02.2021. В индивидуальных условиях, которые подписаны заемщиком, указано, что лимит кредитования 30000 руб.. За пользование кредитом по условиям договора предусмотрены проценты по ставке 28,8 % годовых, применяемой в расчетном периоде по операциям с ЛП при невыполнении условия льготного периода. Срок действия договора 36 месяцев. День окончания срока действия ДПК 25.02.2024 при условии отсутствия просроченной задолженности на эту дату срок действия договора продлевается. Платежный период с 16 по 20 календарный день месяца со дня, следующего за датой расчета. Максимальный льготный период по задолженности по операциям с ЛП 120 дней. Минимальный обязательный платеж 1.

Факт выдачи заемщику кредита банком подтвержден выпиской по счету заемщика за период с 25.02.2021 по 11.04.2022, из которой в совокупности с расчетами следует, что з период с 01.03.2021 по 29.11.2021 выдано заемщику 49882,81 руб., а возвращено 20074,82 руб., в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу 29807,99 руб., по процентам 3858, 94 руб., а всего 33666,93 руб..Данный расчет никем не оспорен. На обстоятельства и доказательства погашения данного долга или его части участниками процесса не заявлено.

Факт смерти Н. *** подтвержден свидетельством о смерти ***, выданным *** ОЗАГС г. Екатеринбурга (актовая запись от *** № ***). После этого никто из его наследников добровольно исполнять обязательства по погашению долга по указанному договору не продолжил, и иное не доказано.

Как следует из материалов наследственного дела № ***, предоставленного по запросу суда нотариусом П., заведенного после смерти Н., нотариусу поданы в установленный законом для принятия наследства срок заявления о принятии наследства падчерицами ФИО1, ФИО2, получившими соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону, по 1/2 доли каждой.

Из данных свидетельств, в совокупности с другими материалами наследственного дела, следует, что в состав принятого наследником наследственного имущества вошли:

- квартира по адресу: ***, площадью 58,4 кв. м, с КН ***, кадастровой стоимостью (по сведениям в ЕГРН) 3620 944 руб. 26 коп.; денежные средства на счетах в Б. (3520,29 + 17.21 + 389,81 + 89,36 руб. + 22590,85 руб., + 2,62 руб. + 791,31 руб. = 27401,45) с процентами, начислениями и компенсациями.

Таким образом, стоимость принятого наследниками наследственного имущества составила 3648345 руб. 71 коп., что существенно превышает сумму спорного обязательства заемщика перед истцом 33666,93 руб..Стоимость доли имущества каждого наследника (1824172,86 руб.) также превышает размер долга наследодателя по указанному договору.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (п. 1 ст. 321 ГК РФ). Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 323 ГК РФ). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы принятия наследства, указывая, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1175 данного Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениями, изложенным в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в п. 61, разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, такими наследниками, как установлено судом, являются ФИО1, ФИО2, которые являются надлежащими ответчиками по данному делу, следовательно, исковые требования банка в отношении них подлежат удовлетворению полностью.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с разъяснениями, указанными в абзаце втором п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в связи с удовлетворением имущественных требований в сумме 33666 руб. 93 коп.., солидарно, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в возмещении понесенных расходов по государственной пошлине (оплата п. п. от 20.04.2022 № 28603) 1 210 руб. 01 коп. солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***), ФИО2 (***)солидарно в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от 25.02.2021 № ***, заключенному с Н.,в сумме 33 666 руб. 93 коп. (29 807 руб. 99 коп. основной долг, 3 858 руб. 94 коп. проценты за период с 26.02.2021 по 16.04.2022), в возмещение судебных расходов по госпошлине 1 210 руб. 01 коп..

Каждый ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительных причин неявки в суд, о которых не имел возможности уведомить суд, и доказательств, которые могут повлиять на принятое решение. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маслова