Дело №2а-1053/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кабанск 21 ноября 2023 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу –исполнителю Кабанского РОСП Управления ФССП России по Республике Бурятия, Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу –исполнителю Кабанского РОСП Управления ФССП России по Республике Бурятия ФИО1, Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП Управления ФССП России по Республике Бурятия, выразившегося в не принятии своевременных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от 04.09.2023 г., предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязании принять их, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в их адрес копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В судебное заседание представитель административного истца (взыскателя) не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП ФИО1, в производстве которой находится исполнительное производство, действующая за себя и по доверенности как представитель Управления ФССП России по Республике Бурятия в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв о несогласии с заявленными требованиями ввиду совершения ею необходимых исполнительных действий и направления необходимых запросов, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо (должник) ФИО2 в судебное заседание не явилась, с учетом ст. 165.1 ГК РФ была надлежащим образом извещена о его времени и месте, заказное письмо с судебным извещением возвращено за истечением срока хранения.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Данное право закреплено и в ч. 1 ст. 218 КАС РФ.
В соответствии с требованиями ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что судебным приставом – исполнителем Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство №-ИП от 04.09.2023 г. на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного на основании решения Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15.12.2022 г. по делу № 2-1737/2022, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженности по кредитным платежам в размере 636023,07 руб. Судебным приставом-исполнителем своевременно направлены необходимые запросы в целях проверки имущественного положения должника и установлению его имущества, в органы ЗАГС и миграционного учета и в другие учреждения, выносились постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на пенсию должника, о сохранении ее доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, что могло повлечь уменьшение размера удержаний или их фактическое отсутствие.
Более того, следует учитывать, что в соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
Как следует из административного иска, его смыслового содержания, его внутренней структуры и способа построения текста, он носит шаблонный характер, содержащий в себе типовые доводы и требования, без связи с конкретным исполнительным производством и должником, фактическими обстоятельствами дела. Это позволяет сделать вывод, что административный истец как взыскатель свое право на ознакомление с материалами исполнительного производства, на направление судебному приставу – исполнителю соответствующих ходатайств о направлении им запросов и совершении иных действий не реализовал, изложенные им в административном иске доводы и требования носят формальный характер.
Сам по себе факт того, что содержащиеся в исполнительном документе требования не исполнены, не свидетельствует о бездействии судебного пристава –исполнителя.
С учетом изложенного административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-181 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца.
Судья А.А. Максимов