РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11 ноября 2022 года пос. Подосиновец

Кировской области.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-304/2022 по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Сбербанк» в лице его филиала – Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» к администрации Демьяновского городского поселения о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего лица,

установил:

в обоснование иска изложены следующие обстоятельства.

Между ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты с открытием счета для учета операций с использованием карты и предоставлением ФИО1 возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Фактически между сторонами был заключен кредитный договор, условия которого содержались в Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк». Процентная ставка за пользование кредитом составляла 23,9 % годовых, неустойка – 20% годовых.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по счету № кредитной банковской карты составила 105 511,47 руб., включая просроченный основной долг – 89 668,34 руб., а также 15 843,13 руб. просроченных процентов.

Указав, что при жизни заемщику принадлежал объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, и наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, сославшись на положения ст.ст. 309, 310, 807, 809, 1112, 1175 ГК РФ, полагая, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным, Банк потребовал сумму задолженности по счету № кредитной банковской карты в размере 105 511,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 310,23 руб. взыскать с администрации муниципального образования «Демьяновское городское поселение».

ПАО «Сбербанк», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Администрация Демьяновского городского поселения, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовала, в письменном отзыве со ссылкой на решение Подосиновского районного суда <адрес> по делу № просила отказать Банку в удовлетворении исковых требований.

К участию в деле в качестве соответчика в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, была привлечена ФИО2

В судебное заседание ФИО2 не явилась. Повестка, копия постановления о назначении даты и места рассмотрения дела, направленные судом ФИО2, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления, то есть в связи с неявкой за ними получателя.

В соответствии с требованиями ст.ст. 117, 167 и 233 ГПК РФ данные обстоятельства дают основания считать ФИО2 надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства, рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия представителя администрации Демьяновского городского поселения и ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № по иску АО Коммерческий банк «Хлынов» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору сумму и уплатить по ней проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства: предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ ), имущество умершего считается выморочным (ч. 1 ст. 1151 ГК РФ ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте РФ - городе федерального значения Москве или Петербурге - в собственность такого субъекта РФ. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Согласно ст.ст. 112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности такого имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из указанного договора обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В п. 61 указанного постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательства по кредитному договору в силу норм ГК РФ являются имущественными обязанностями умершего заемщика, в связи с чем наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты с открытием счета № для учета операций с использованием карты и предоставлением ФИО1 возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету указанной банковской карты, с предоставлением ФИО1 возобновляемого лимита кредита в размере 10 000 руб.

Фактически между кредитным учреждением и ФИО1 был заключен кредитный договор, условия которого изложены в Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст.ст. 29 и 30 закона «О банках и банковской деятельности», поскольку в нем указаны все необходимые и обязательные условия, подтверждающие достижение между сторонами соглашения о предоставлении ФИО1 возобновляемой кредитной линии на условиях возврата: оговорены процентные ставки по кредиту, его полная стоимость, основания и размер санкций за невозврат заемных сумм, иные значимые условия.

Сведений о том, что указанный договор расторгался, признавался недействительным либо о том, что его условия были изменены, суду не представлено. Условий о том, что жизнь и здоровье заемщика на период действия договора были застрахованы, в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты не содержится.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти он проживал в <адрес>. Наследственное дело после его смерти не заводилось. При жизни ему принадлежали дом и земельный участок, расположенный по указанному адресу, их рыночная стоимость, согласно экспертному заключению ООО «Промышленная экспертиза», оценена равной 85 200 руб. и 32 200 руб. (соответственно), всего 117 400 руб.

Ранее в Подосиновский районный суд обратилось АО Коммерческий банк «Хлынов» с иском о взыскании задолженности за счет имущества умершего заемщика ФИО1 по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ и <***> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

При рассмотрении судом указанного гражданского дела было установлено, что принадлежавшие ФИО1 при жизни земельный участок и дом являются выморочным имуществом, за счет стоимости которого возможно погашение обязательств умершего перед кредиторами.

Решением Подосиновского районного суда от 12 июля 2022 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 04 октября 2022 года, исковые требования АО Коммерческий банк «Хлынов» удовлетворены частично: постановлено взыскать с муниципального образования «Демьяновское городское поселение Подосиновского района Кировской области» в лице его администрации за счет казны поселения в пределах стоимости наследственного имущества (фактически – выморочного) в пользу АО Коммерческий банк «Хлынов»:

- задолженность по кредитному договору <***> в размере 31 255,17 руб.,

- проценты по кредитному договору <***> по ставке 24,9% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но не более суммы принятого имущества,

- задолженность по кредитному договору <***> в размере 70 156,78 руб.,

- проценты по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 27% годовых, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но не более суммы принятого имущества.

В удовлетворении исковых требований АО Коммерческий банк «Хлынов» к ФИО2 ВФИО1 Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, а также во взыскании госпошлины и расходов по оплате услуг оценщика судом было оказано.

Указанным судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО Коммерческий банк «Хлынов» за счет имущества умершего заемщика ФИО1 с администрации Демьяновского городского поселения взыскано суммарно 101 411,95 руб. задолженности по кредитным договорам, а также проценты, подлежащие исчислению по день фактического исполнения обязательств.

Требования ПАО «Сбербанк» по настоящему гражданскому делу могли бы быть удовлетворены в той части, в которой стоимость выморочного имущества ФИО1 превышает сумму, взысканную судом в пользу АО Коммерческий банк «Хлынов» по делу №, что вытекает из требований ч. 1 ст. 416 ГК РФ.

Сведения об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в деле № отсутствуют. Таким образом, в настоящее время невозможно исчислить разницу между стоимостью выморочного имущества ФИО1 (земельного участка и расположенного на нем дома) и суммой, фактически взысканной в пользу АО Коммерческий банк «Хлынов» во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Изложенное дает основания вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

pешил:

исковые требования Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Сбербанк» оставить без удовлетворения.

Ответчиками в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда. Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято в 16 часов 30 минут 16 ноября 2022 года.

Судья Подосиновского районного суда:

Решение18.11.2022