ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года город Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.
при ведении протокола помощником судьи Абпиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-931/2023 по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском и, ссылаясь на нарушение ответчиком-заемщиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 14.08.2014 года в размере 503 694 руб. 19 коп., проценты по ставке 25,70 % годовых на сумму основного долга 307 865 руб. 68 коп. за период с 21.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 307 865 руб. 68 коп. за период с 21.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно надлежащим образом по всем известным суду адресам, имеющимся в материалах дела, о причинах своей неявки суд не уведомила, своего представителя в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №10-117971 от 14.08.2014г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 322 368,40 рублей на срок до 14.08.2019 г. из расчета 25,70 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 14.08.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25,70 % годовых.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.
Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Задолженность по договору по состоянию на 20.04.2021 г. составила: 307 865 руб. 68 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 г.; 15 828 руб. 51 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27.05.2015 г.; 466 708 руб. 35 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 г. по 20.04.2021 г.; 3 317 252 руб. 70 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 г. по 20.04.2021 г.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г. Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020г. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1304-15 от 13.04.2021 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).
По смыслу п.1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств в опровержение доводов истца и обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, в том числе, и доказательства погашения задолженности перед банком суду не представила.
Представленные истцом расчеты ответчиком по существу и размеру не оспорены и не опровергнуты, соответствуют условиям кредитного договора, не противоречат закону, в связи с чем, суд принимает указанные расчеты во внимание и расценивает их, как обоснованные и достоверные. Своих расчетов ответчик суду не представил.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга по ставке 25,70 % годовых на сумму основного долга 307 865 руб. 68 коп. за период с 21.04.2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 307 865 руб. 68 коп. за период с 21.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.
Заявленные требования истца, с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд также считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Одновременно, суд взыскивает в доход бюджета города Москвы с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец в силу закона освобождена, в сумме 8 236 руб. 94 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 503 694 руб. 19 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга по ставке 25,70 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 307 865 руб. 68 коп., начиная с 21 апреля 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 307 865 руб. 68 коп. за период с 21.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 8 236 руб. 94 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: