Гр. дело № 2-1094/2025 Мотивированное решение

УИД 51RS0007-01-2025-001962-83 изготовлено 24 сентября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 г. город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.Б.,

при секретаре Зубакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» (далее – ООО «РРТ», Общество) о защите прав потребителей. В обоснование иска указывает, что 6 апреля 2025 г. между ним и ООО «РРТ» был заключен договор купли-продажи автомобиля № РМД_25_ ЗРА_000000005, по условиям которого ООО «РРТ» прияло на себя обязательства по передаче ему в собственность автомобиля <.....>, стоимостью 3599 000 рублей. Оплата по договору произведена им в сумме <.....> из полученных по кредитному договору № V621/0795-0002538 от 13 апреля 2025 г. денежных средств (<.....> рублей); на сумму <.....> рублей произведена оплата страховых полисов (<.....>); наличными денежными средствами в сумме <.....> рублей и в счет оплаты брони – <.....> рублей. Оставшуюся часть суммы намеревался внести после продажи принадлежащего ему на праве собственности автомобиля в Трейд-Ин. Согласно п. 2.1.4. договора передача транспортного средства должна состояться в течение 30 банковских дней после оплаты покупателем полной цены договора и поступления товара на склад продавца, тогда как обязанность по внесению полной оплаты товара исполнена 13 апреля 2025 г. До настоящего времени товар фактически находится в распоряжении продавца и в установленный срок транспортное средство не передано. Указывает, что размер неустойки за период 29.05.2025 по 12.08.2025 составляет 1296 658 рублей 88 копеек.

Просит обязать ООО «РРТ» передать ему автомобиль <.....>, VIN <№> не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать неустойку за период с 29.05.2025 по 12.08.2025 в размере 1229658 рублей 88 копеек; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Истцом представлено заявление об уточнении исковых требования в связи с передачей ответчиком в пользу истца автомобиля JAECOO J8 белого цвета, 2024 года выпуска, VIN <№> на основании акта приема-передачи транспортного средства от 13 сентября 2025 г., просит взыскать с ООО «РРТ» неустойку за период с 29.05.2025 по 13.09.2025 в размере 1589 559 рублей 04 копейки; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Представитель ООО «РРТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Подал возражения, согласно которым заявленная ко взысканию неустойка не подлежит удовлетворению ввиду надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. Учитывая, что у продавца обязанность по передаче товара в соответствии с условиями договора наступает после уплаты покупателем полной стоимости автомобиля, тогда как ФИО1 произвел доплату за товар в оставшейся сумме в размере 800000 рублей (помимо ранее внесенных им денежных средств в размере 2799000 рублей) 13 сентября 2025 г., срок для передачи транспортного средства со стороны ответчика нарушен не был. Указывает на отсутствие оснований для взыскания неустойки и компенсации морального вреда ввиду отсутствия нарушения сроков передачи товара, а также недоказанности истцом понесенных им нравственных или физических страданий. В случае удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки и штрафа просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также снизить сумму компенсации морального вреда.

Определением суда от 18 сентября 2025 г. производство по делу в части требований ФИО1 к ООО «РРТ» о передаче транспортного средства <.....>, VIN <№> прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (ст. 310

Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

На основании статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 6 апреля 2025 г. между истцом (покупатель) и ответчиком ООО «РРТ» (продавец) был заключен договор № РМД_25_ЗРА_000000005 купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль <.....>, VIN <№>, а покупатель обязался принять его и оплатить (л.д. 10-15).

В соответствии с п. 2.1.8 продавец одновременно с передачей товара передает покупателю под личную подпись: выписку из электронного паспорта транспортного средства (ЭПТС), «Руководство по эксплуатации», «Руководство по гарантийному и сервисному обслуживанию автомобиля (ЭСК).

Пунктом 2.1.4 договора предусмотрена обязанность продавца передать товар покупателю в срок не позднее 30-ти банковских дней с момента 100% оплаты покупателем товара и поступления товара на склад продавца, в зависимости от того, что наступит позднее. Передача товара производится в автомобильном салоне продавца по адресу: <адрес>

В случае нарушения продавцом сроков передачи товара, определяемого в соответствии с условиями договора, покупатель имеет право предъявить продавцу письменное требование об уплате пени из расчета 0,5 % от суммы фактически внесенных денежных средств за каждый день просрочки передачи товара (п. 6.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена автомобиля составляет 3 599000 рублей, в том числе НДС в сумме <.....>. В стоимость автомобиля учитываются следующие скидки: весенняя выгода: <.....> рублей, Trade in <.....> рублей, лучший кредит <.....> рублей, персональная скидка 360000 рублей.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору № РМД_25_ЗРА_000000005 от 6 апреля 2025 г. выполнил частично в день заключения договора. Копиями платежных документов от 13 апреля 2025 г. подтверждается внесение денежных средств в пользу ООО «РРТ» в размере <.....>), в том числе, за счет кредитных средств по договору № V621/0795-0002538 от 13.04.2025, заключенному с Банком ВТБ (ПАО). Остальная часть оплаты за автомобиль внесена за счет сданного автомобиля истца <.....>, VIN <№> в TRADE INN в сумме <.....> рублей на основании договора № АПС_25_ЗПА_000000237 от 13 сентября 2025 г. (л.д. 19-27, 32-34, 74-75).

Стоимость указанного автомобиля в размере 800000 рублей удерживается покупателем ООО «РРТ» в зачет частичной оплаты автомобиля по договору № РМД_25_ЗРА_000000005 от 06.04.2025 VIN <№> (п. 2.2 договора от 13.09.2025).

Истцом 13 апреля 2025 г. также произведены платежи за страховые продукты в размере <.....> что подтверждается выпиской по банковскому счету Банка ВТБ (ПАО).

Во исполнение пункта 2.1.4 договора купли-продажи от 06.04.2025 истцу автомобиль VIN <№> вместе с документами (ПТС, выписка ЭПТС, гарантийная/сервисная книжки, договор комиссии, комплект ключей) был передан 13 сентября 2025 г., что следует из акта приема-передачи транспортного средства от 13 сентября 2025 г. (л.д. 81 оборот).

Проанализировав полученные в ходе рассмотрения настоящего дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязанность покупателя ФИО1 по договору купли-продажи от 06.04.2025 по передаче денежных средств в счет оплаты автомобиля <.....>, VIN <№> выполнена в полном объеме 13 сентября 2025 г. в общей сумме 3599000 рублей (2799000+800000), в связи с чем у продавца по договору – ответчика обязанность по передаче истцу указанного транспортного средства возникла с 13 сентября 2025 г. и выполнена им в полном объеме в указанную дату.

Таким образом, поскольку ООО «РРТ» условия договора купли-продажи № РМД_25_ЗРА_000000005 от 06.04.2025 в части срока передачи товара нарушены не были, при этом, доказательств внесения ФИО1 денежных средств в пользу продавца в полном объеме ранее 13 сентября 2025 г. суду не представлено и материалы дела не содержат, оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 договора купли-продажи автомобиля от 06.04.2025 не имеется.

Разрешая спор, суд также не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа, поскольку нарушений прав ФИО1, как потребителя в соответствии с законом Закона РФ «О защите прав потребителей», со стороны продавца ООО «РРТ» не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт гражданина РФ <.....>) к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Быкова