УИД 19RS0001-02-2022-002438-63

Дело № 2-4135/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 20 июля 2022 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

Председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 06.12.2010 между сторонами был заключен кредитный договор №, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита. Банк акцептовал оферту ответчика, открыв на его имя счет №. Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров с использованием банковской карты. В нарушение договорных обязательств заемщик не осуществлял возврат предоставленного кредита. До настоящего момента задолженность по договору о карте составляет 97315,19 руб., что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, при надлежащем извещении о времени и месте его проведения. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, просили в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

АО «Банк Русский Стандарт» входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и генеральной лицензии №, выданной Центральным банком России 19.11.2014.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

03.11.2010 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, в котором, в том числе, предложила Банку на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого предоставить ей в пользование банковскую карту, открыть ей банковский счет, установить кредитный лимит и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК ПРФ кредитование счета карты.

В заявлении указано, что принятием Банком предложения ФИО1 о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты; размер лимита будет определен Банком самостоятельно, при этом размер лимита, установленного Банком в дату отражения на счете карты первой расходной операции, не будет превышать 450 000 руб.; размер процентной ставки по кредиту 36% годовых; полная стоимость кредита 43,29 годовых, исходя из максимально возможного лимита и срока действия карты; тарифный план «ТП 205/1»; составными и неотъемлемыми частями договора будут являться Условия по карте и Тарифы по карте, с которыми она ознакомилась и обязалась выполнять.

Тарифным планом ТП 205/1 предусмотрены: плата за выдачу наличных денежных средств 4,9% (минимум 100 руб.); минимальный платеж – 10% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа – впервые 300 руб., 2-ой раз подряд 500 руб., 3-ий раз подряд 1 000 руб., 4-ый раз подряд – 2 000 руб.; льготный период кредитования до 55 дней; ежемесячная комиссии за участие в программе страхования – 0,8%.

Банк акцептовал оферту ФИО1., открыв на ее имя счет №, предоставив банковскую карту и установив кредитный лимит.

Таким образом, 03.11.2010 между Банком и ФИО3 заключен договор кредитования счета, которому присвоен №, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банком был сформирован примерный график погашения задолженности, рассчитанный исходя из суммы максимального лимита 150 000 руб., согласно которому погашение кредита и уплата процентов должно было производиться ежемесячно 01 числа в течение 37 месяцев.

Как усматривается из выписки по счету и расчета задолженности, свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, вносила платежи, несоответствующие минимальному платежу, последний добровольный платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен ФИО1 02.10.2013, доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат.

Сторона ответчика в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой данности для подачи настоящего иска.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» заключительный счет-выписка – это документ, содержаний требование Банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Срок погашения задолженности по договору определяется моментов востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.17).

Согласно п. 8.15 Условий Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

Таким образом, Условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте – в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета-выписки. Следовательно, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как видно из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банком 03.09.2013 был сформирован и направлен в ее адрес заключительный счет-выписка, где срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до 02.10.2013. Следовательно, с 03.10.2013 началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору, который истекает 03.10.2016.

В абзацах 1, 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 содержатся разъяснения о том, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что до подачи искового заявления в суд Банк обращался к мировому судье судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа. 13.06.2019 мировым судьей судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы вынесен судебный приказ по заявлению Банка о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору №. Судебный приказ мирового судьи на основании поступившего возражения должника был отменен определением мирового судьи 25.12.2019.

В связи с чем, срок исковой давности, у истца для подачи иска истек 03.10.2016, однако с настоящим иском Банк обратился в суд 11.03.2022, о чем имеется конверт, в связи с чем, Банком был пропущен срок исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе Банку в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2022.

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина