ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 15 ноября 2022г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Людвиг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1438-2022 по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, указав, что дата обезличена произошло ДТП с участием принадлежавшего ФИО1 автомобиля «<данные изъяты>» с р/з номер обезличен по его управлением, и принадлежавшего ФИО2 «Hino ranger» c р/з номер обезличен под его управлением, в котором автомобилю «<данные изъяты>» были причинены повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, а гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «СК «<данные изъяты>», которое уплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. и вправе потребовать от ФИО1 соответствующего возмещения. В соответствии с договором передачи страхового портфеля и актом его приёма-передачи все права требования к должнику перешли к АО «Альфа-Страхование». Просит взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> руб. в порядке суброгации, а также возместить ему за счёт ответчика расходы в сумме <данные изъяты> руб. на уплату госпошлины, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, и поскольку неявка сторон не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а в соответствии со ст.233ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно подп. «в», «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от дата обезличена №номер обезличен-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как видно из представленных истцом доказательств – свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес обезличен>, в период ДТП собственником автомобиля «Hino ranger» c р/з номер обезличен являлся ФИО2, а автомобиля «Toyota camri» с р/з номер обезличен – ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от дата обезличена

Заключение собственником автомобиля «<данные изъяты>» c р/з номер обезличен ФИО2 соответствующего договора страхования с ООО «СК «<данные изъяты>» подтверждается страховым полисом от дата обезличена. серии АВТ номер обезличен со сроком действия с <данные изъяты> час. дата обезличена по <данные изъяты> час. дата обезличена

Факт ДТП и вина ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра места ДТП и схемой к протоколу осмотра от дата обезличена.; письменными объяснениями ФИО2, свидетеля ФИО4, правонарушителя ФИО1; постановлениями по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов; ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев; ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей; ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток; ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей.

. дата обезличена. ФИО2 обратилась с заявлением о страховом возмещении в ООО «СК «<данные изъяты>», и ДТП было признано страховым случаем.

Перечень причинённый автомобилю потерпевшего механических повреждений указан в акте осмотра транспортного средства от дата обезличена.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» от дата обезличена. №номер обезличен стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля «<данные изъяты>» с учётом износа составила <данные изъяты> руб., без учёта износа – <данные изъяты> руб. при рыночной стоимости транспортного средства до наступления страхового случая <данные изъяты> руб. и стоимости годных остатков <данные изъяты> руб.

Из платёжного поручения от дата обезличена. номер обезличен усматривается, что страховщик САО «Надежда» уплатил ФИО2 <данные изъяты> руб. страхового возмещения.

Выпиской из приложения номер обезличен реестра договоров страхования КАСКО, подлежащих передаче, подтверждается, что в соответствии с договором передачи страхового портфеля и актом его приёма-передачи все права требования к должнику перешли от ООО «СК «<данные изъяты>» к АО «<данные изъяты>» и, поскольку согласно ст.ст.номер обезличен ГК РФ суброгация - это один из видов перехода прав кредитора другому лицу (в том числе в деликтных правоотношениях), у истца возникает право требования возмещения ущерба.

Таким образом, истец представил достаточно доказательств в обоснование своих доводов о том, что вред имуществу страхователя ФИО2 был причинён по вине ФИО1, нарушившего при управлении транспортным средством требования п.9.10 Правил дорожного движения, предписывающего водителю соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, поэтому страховщик вправе требовать от ответчика возмещения причинённых выплатой страхового возмещения убытков.

При исследовании представленных истцом доказательств достоверно установлено, что дата обезличена ФИО1, управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем «<данные изъяты>» с р/з номер обезличен, вопреки требованиям п.9.10 Правил дорожного движения нарушил дистанцию до принадлежавшего ФИО2, двигавшегося в попутном направлении впереди него транспортного средства «<данные изъяты>» c р/з <данные изъяты> под управлением ФИО2, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», в результате чего ему были причинены механические повреждения.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ФИО1 не представил соответствующих доказательств отсутствия вины в причинении вреда и того, что сумма возмещённого вреда должна быть иной.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу за счёт ответчика подлежат возмещению расходы в размере <данные изъяты> руб. на уплату госпошлины, подтверждённые платёжным поручением от дата обезличена. номер обезличен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Страхование» <данные изъяты> руб. в порядке суброгации, а также <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено дата обезличена

Председательствующий судья Китюх В.В.