производство № 2-3119/2025

УИД 67RS0003-01-2025-003253-96

Решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при помощнике судьи Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ОАО Смоленский банк и ФИО2 заключили кредитный договор № от 15.03.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 31453,13 руб. на срок до 14.03.2016 из расчета 30,00 % годовых. Должник в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 30,00 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1,5 % за каждый день просрочки. ИП ФИО3 является правопреемником взыскателя ОАО Смоленский Банк. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от 11.12.2024. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по спорному кредитному договору. 02.10.2017 мировым судьей судебного участка № 9 в г. Смоленске вынесено решение по гражданскому делу № по иску ОАО Смоленский Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.03.2013. Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены. Таким образом, задолженность по договору составила: сумма процентов по ставке 30,00 % годовых за период с 01.11.2016 по 12.08.2025 за несвоевременную оплату задолженности – 61 030,21 руб., неустойка по ставке 1,5 % в день рассчитанная за период с 01.11.2016 по 12.08.2025 – 1050607,38 руб. В свою очередь истец добровольно снижает размер неустойки до 50 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов по ставке 30 % годовых за период с 01.11.2016 по 12.08.2025 за несвоевременную оплату задолженности в размере 61 030,21 руб., неустойку по ставке 1,5% в день за период с 01.11.2016 по 12.08.2025 в размере 50 000 руб., проценты по ставке 30 % годовых на сумму основного долга в размере 23169,20 руб. за период с 13.08.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1,5 % в день на сумму основного долга в размере 23 169,20 руб. за период с 13.08.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещённой надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ходатайствовала о применении к требованиям истца пропуска срока исковой давности, а также примении к штрафным санкциям статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до разумных пределов.

Представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Смоленской области и СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 432-434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнила, в установленные сроки платежи не вносила, возврат кредита не произвела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратного. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.03.2013 между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 31453,13 руб., с уплатой 30 % годовых, срок возврата кредита – до 14.03.2016 (л.д. 23-27).

Условиями рассматриваемого кредитного договора предусмотрено также взыскание неустойки (штрафа) за просрочку очередного платежа в размере 1,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняла своевременно и надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.02.2014 по делу №А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

02 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 9 в г. Смоленске по делу № с должника ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 15.03.2013 в размере 44 784 руб., а также 1543,53 руб. - в возврат государственной пошлины (л.д. 31).

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 04.12.2023 произведена замена стороны взыскателя с ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» на ИП ФИО3

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 04.06.2025 в рамках рассматриваемого дела произведена замена стороны взыскателя с ИП ФИО3 на ИП ФИО1 (л.д. 28-29).

Согласно ответу СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России в рамках исполнительного производства №-ИП от 19.03.2018, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 9 в г. Смоленске по делу № с ФИО2 в пользу взыскателя было взыскано и перечислено 70 руб. от 18.11.2022, 12 руб. от 27.12.2022, 100 руб. от 29.12.2022. Исполнительное производство №-ИП от 19.03.2018 окончено 24.03.2023 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, заочное решение мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 02.10.2017 по делу № до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность перед взыскателем погашена частично. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов по кредитному договору по ставке 30 % годовых за период с 01.11.2016 по 12.08.2025 за несвоевременную оплату задолженности. Размер процентов за данный период, в соответствии с представленным истцом расчетом, составит 61 030 руб. 21 коп.

При этом ответчиком заявлено о применении к данным требования истца срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По делу установлено, что с рассматриваемым исковым заявлением в суд ИП ФИО1 обратился 14.08.2025 (л.д. 5-9), соответственно, с учетом вышеизложенного правового регулирования, с ответчика в пользу истца, возможно, взыскать задолженность по процентам за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору, начиная с 14.08.2022.

При этом, с учетом того обстоятельства, что истец дополнительно просит взыскать с ответчика проценты по дату фактического погашения задолженности по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 30 % годовых (как заявлено в исковом заявлении) за несвоевременную оплату задолженности по кредиту, с 14.08.2022 по 12.08.2025. Размер процентов за указанный промежуток времени, исходя из периода просрочки, ставки 30 % годовых и размере основного долга (23169,20 руб.), составит 20814 руб. 19 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о дальнейшем взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 30 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга (23169,20 руб.), начиная с 13.08.2025, по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по рассматриваемому кредитному договору, установленную в заявлении о предоставлении кредита (1,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).

За период с 14.08.2022 по 12.08.2025 (с учетом примененного срока исковой давности) размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 50000 руб. (с учетом добровольного снижения истцом размера неустойки за данный период, о чем указано в исковом заявлении).

Ответчиком при этом заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Таким образом, учитывая все установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из периода просрочки, применения к части требований истца срока исковой давности, что может повлечь получение истцом необоснованной выгоды, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки за рассматриваемый период до 1 000 руб.

При этом, учитывая, что задолженность по рассматриваемому кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1,5 % от суммы основного долга (23169,20 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 13.08.2025 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредиту.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, c ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в общем размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 15.03.2013 № за период с 14.08.2022 по 12.08.2025 в размере 20 814 руб. 19 коп., а также проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 30 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга (23169,20 руб.), начиная с 13.08.2025 по день фактического исполнения обязательств по возврату долга; неустойку (штраф) за просрочку оплаты очередного платежа по договору за период с 14.08.2022 по 12.08.2025 в размере 1000 руб., а также неустойку (штраф) в размере 1,5 % от суммы основного долга (23 169,20 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 13.08.2025 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредиту.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход местного бюджета судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Пилипчук

Решение принято в окончательной форме 22.12.2025.