Решение по делу № 2-2648/2025 от 30.07.2025 | Волжский районный суд (Самарская область)

№

2-2648/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бересневой С.А.

при секретаре Горгуль Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2648/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Автоградбанк» (далее АО «Автоградбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Автоградбанк» в лице ликвидатора ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автонрадбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 500000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 11,00% процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 15,0 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав в соответствии с пунктом 1 кредитного договора денежные средства в общем размере 500000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно пункту 6 кредитного договора ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности за должником числится задолженность по кредитному договору на общую сумму: 302244,81 рублей, в том числе: 136024,69 руб. – остаток ссудной задолженности; 113061,44 руб. – просроченная задолженность; 33760,80 руб. – долг по процентам; 76,35 руб. – пени за просроченные проценты; 19 321,53 руб. – пени за просроченные заемные средства. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «Автоградбанк» ИНН №,зарегистрированный по адресу: <адрес>, подлежит принудительной ликвидации. Функции ликвидатора АО «Автоградбанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 302224,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10056 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Автоградбанк» проценты за пользованием заемными денежными средствами по ставку 15,0% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; неустойку (пени) по ставке 0,1% процента от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца АО «Автоградбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии, выражал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, посменные возражения относительно заявленных исковых требований в суд не направила.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункта 1 статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пунктом 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у АО «Автоградбанк» ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес>, отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «Автоградбанк» ИНН №,зарегистрированный по адресу: <адрес> подлежит принудительной ликвидации. Функции ликвидатора АО «Автоградбанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автонрадбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №П, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 500000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 11,00% процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 15,0 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав в соответствии с пунктом 1 кредитного договора денежные средства в общем размере 500000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно пункта 12 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком кредитным договором сроков погашения кредита и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленной истцом расчета задолженности усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору..

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области, мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Таким образом, истцом до момента предъявления вышеуказанного искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством порядок взыскания задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, свои обязательства по договору ответчиком не выполнены, какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение данного обязательства и погашение, заявленной истцом, задолженности, материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ составляет на общую сумму: 302244,81 рублей, в том числе: 136024,69 руб. – остаток ссудной задолженности; 113061,44 руб. – просроченная задолженность; 33760,80 руб. – долг по процентам; 76,35 руб. – пени за просроченные проценты; 19 321,53 руб. – пени за просроченные заемные средства. Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по договору. Данный расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Ответчиком за период рассмотрения дела мотивированных возражений на представленный расчет задолженности суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности по вышеуказанному договору полностью либо частично ответчиком суду не представлено, расчет представленный истцом не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку заемщик продолжает пользоваться предоставленным кредитом, то в соответствии с условиями заключенных сторонами договоров, истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитами до дня исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитов.

Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом 11,00% процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 15,0 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком кредитным договором сроков погашения кредита и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами по кредитным договорам по ставке 15% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату кредитов, подлежат удовлетворению. Учитывая установленные обстоятельства и условия кредитного договора, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы включительно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 10056 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Автоградбанк» в лице ликвидатора ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Автоградбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 302224,81 рублей, из которых: 136024,69 руб. – остаток ссудной задолженности; 113061,44 руб. – просроченная задолженность; 33760,80 руб. – долг по процентам; 76,35 руб. – пени за просроченные проценты; 19321,53 руб. – пени за просроченные заемные средства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10056 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу АО «Автоградбанк» (ИНН № проценты за пользованием заемными денежными средствами по ставке 15,0% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Автоградбанк» (ИНН №) неустойку (пени) по ставке 0,1% процента от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки, начисляемую на остаток суммы просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.А. Береснева

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025.

Копия верна: судья С.А. Береснева