78RS0005-01-2025-003798-20
Дело № 2-5396/2025 17 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,
при секретаре Беляковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САТУРН СПБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО «САТУРН СПБ» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 17.02.2022 года между ООО «САТУРН СПБ» и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которого ответчик принял на себя солидарную с ООО «ЛИСТРА» (далее - покупатель) ответственность за исполнение последним обязательств по Договору поставки № от 17 февраля 2022 года.
В соответствии с Договором поставки № от 17.02.2022 (далее - договор поставки), заключенным между ООО «САТУРН СПБ» и ООО «ЛИСТРА» поставило покупателю товар на общую сумму 1 960 911 рублей 96 копеек, в т.ч. НДС 20%, который в соответствии с условиями договора поставки должен быть оплачен в срок не позднее 30 календарных дней с момента его поставки (п. 3.2. договора поставки).
В нарушение условий договора поставки покупатель поставленный товар оплатил частично. Задолженность покупателя по оплате товара составляет 1 940 239 рублей 62 копейки.
Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. На сумму задолженности в соответствии с п.3.3. договора поставки начисляются проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара.
Размер начисленных на сумму задолженности процентов за пользование денежными средствами по условиям коммерческого кредита по состоянию на 04.04.2025 года составляет 406 232 рубля 35 копеек.
В соответствии с п.3 договора поручительства ответчик, принял на себя обязанность отвечать за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки, в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «САТУРН СПБ».
Ответчику было направлено требование о погашении задолженности 15 января 2025, которое получено и оставлено без ответа.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 940 239 рублей 62 копейки, проценты за пользование денежными средствами истца на условиях коммерческого кредита в размере 406 232 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 041 рубль.
Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.
Материалами дела установлено, что 17.02.2022 года между ООО «САТУРН СПБ» и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которого ответчик принял на себя солидарную с ООО «ЛИСТРА» (далее - покупатель) ответственность за исполнение последним обязательств по Договору поставки № от 17 февраля 2022 года.
В соответствии с Договором поставки № от 17.02.2022 (далее - договор поставки), заключенным между ООО «САТУРН СПБ» и ООО «ЛИСТРА» поставило покупателю товар на общую сумму 1 960 911 рублей 96 копеек, в т.ч. НДС 20%, который в соответствии с условиями договора поставки должен быть оплачен в срок не позднее 30 календарных дней с момента его поставки (п. 3.2. договора поставки).
В нарушение условий договора поставки покупатель поставленный товар оплатил частично. Задолженность покупателя по оплате товара составляет 1 940 239 рублей 62 копейки.
Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. На сумму задолженности в соответствии с п.3.3. договора поставки начисляются проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара.Размер начисленных на сумму задолженности процентов за пользование денежными средствами по условиям коммерческого кредита по состоянию на 04.04.2025 года составляет 406 232 рубля 35 копеек.
В соответствии с п.3 договора поручительства ответчик, принял на себя обязанность отвечать за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки, в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «САТУРН СПБ».
Ответчику было направлено требование о погашении задолженности 15 января 2025, которое оставлено без ответа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ).
В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что с ответчиком был заключен договор поручительства по которому ответчик обязалась отвечать за исполнение ООО «ЛИСТРА» обязательств по договору поставки, в том числе и по оплате пени за несвоевременную оплату.
Возражений, либо доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик в силу договора поручительства несет солидарную ответственность с должником по исполнению обязательств по договору поставки, в рамках которого образовалась задолженность, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика, являются обоснованными и полежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «САТУРН СПБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспорт РФ № в пользу ООО «САТУРН СПБ» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность 1 940 239 рублей 62 копейки, проценты за пользование денежными средствами истца на условиях коммерческого кредита в размере 406 232 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 041 рубль, а всего взыскать 2 387 512 рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 01.10.2025 года.
УИД: 78RS0005-01-2025-003798-20