РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 04 апреля 2025 года
Ахматовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Джумалиева С.У.,
при секретаре ФИО13,
с участием истца ФИО8 К.Л. и его представителя, действующего на основании доверенности ФИО27,
ответчика ФИО8 Л.Л. и ее представителя, действующей на основании доверенности ФИО15,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО5 (Алике) ФИО12 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 (Алике) ФИО12 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, указав, что в 1994 году его отец ФИО7, (умерший ДД.ММ.ГГГГ), решил приобрести домовладение, расположенное по адресу <адрес> (в настоящее время <адрес>). ФИО7 выделил деньги на покупку дома в сумме 986 400 рублей, но, по причине отсутствия ФИО1 в тот период в городе Грозном, стороной в сделке со стороны покупателя была его сестра ФИО5. ФИО3 и ФИО9 Эсет был заключён ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи домовладения расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Л.Л. и их мамой ФИО8 Т.Х. заключается договор дарения, в силу которого ФИО8 Т.Х. становится собственником ? доли домовладения. В распоряжении истца имеется свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное), выданное ФИО8 Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 Л.Л. вступила в наследство на ? долю от целого домовладения по адресу: <адрес>, которая (1/2 доля домовладения) принадлежала ФИО8 Т.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 (продавец домовладения по договору купли-продажи в 1994 году) спустя 9 лет после продажи дома выдала на имя ФИО8 Л.Л. (покупатель в этой же сделке) доверенность, по которой последняя могла управлять и распоряжаться имуществом. Также у истца имеется копия аннулированного свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчице ФИО8 Л.Л. принадлежит право собственности на ? долю в домовладении на основании свидетельства права на наследство по закону. На обратной стороне данной копии указано, что совершено отчуждение согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 Л.Л. подарила отцу ФИО8 Л.А. целое домовладение, расположенное по адресу <адрес>. Требование о перерегистрации права собственности на имя отца исходило от последнего, так как он хотел распорядиться домовладением самолично, чтобы ФИО3 детьми не возникло споров по поводу наследства. Дело в том, что истец после смерти матери в марте 2008 года вернулся из Архангельска в Грозный. ФИО8 Л.Л. уже была замужем и жила отдельно. ФИО8 Л.Л. не выполнила своих обязательств перед отцом по договору дарения. Из свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 Л.А. зарегистрировано право собственности ? доли на жилой дом по адресу <адрес>. Когда отцу стало известно о том, что на его имя зарегистрирована только ? часть права собственности на домовладение, он в устной форме потребовал исполнения обязательства, на что ФИО8 Л.Л. ответила отказом. ФИО1 с отцом обратились в регистрационную палату, там им заявили, что произошла ошибка и обещали всё исправить. Для исправления ошибки они вновь подали документы в регистрационную палату. ФИО8 Л.Л. вместе с отцом было предложено явиться регпалату. На просьбу отца поехать для завершения регистрации дочь грубо отказалась. Во время военных действий истец с отцом проживали и работали за пределами республики. ФИО7 с марта 1999 по март 2006 год работал заведующим бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес> Краснодарского Края. С марта 2006 по март 2021 год работал заведующим отделения бюро судебно-медицинской экспертизы Чеченской Республики. Истец, в 1998 году закончив Архангельскую государственную медицинскую академию и клиническую ординатуру с 2000г. по 2008г. работал в ГКБ № <адрес>. С началом боевых действий в ноябре 1999г. мать и две его сестры находились в <адрес> вместе с отцом. С 2001г. они проживали в <адрес> в квартире их знакомых. ФИО1 с отцом ежегодно, совместно на период рабочего отпуска, приезжали в Грозный. Все заработанные средства отдавали матери. Его вторая сестра ФИО4 в 2002 году вышла замуж и проживает отдельно. Дом по адресу ФИО11, 22 <адрес> находился в ремонте, который организовывали и осуществляли его мама и сестра ФИО4 на средства, заработанные отцом и им. ФИО7 в письменной форме написал завещание, в котором просил после своей смерти, когда бы она не наступила, не допускать дочь ФИО5 на свои похороны. В заявлении отец называет ФИО10 - Аликой, как и называл её с детства до своей смерти. На предложения через родственников, прийти к отцу, который был болен в течении последних четырех лет, для выяснения и улаживания семейного конфликта, сестрой были проигнорированы. В течение этого времени он построил во дворе, второй новый дом, в котором отдельно проживал отец, и он со своей семьей. После смерти отца, вопреки завещанию, ФИО5 пришла на похороны. ДД.ММ.ГГГГ отец умер и все трое детей – ФИО1, ФИО5 и вторая сестра ФИО4, подали заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. На момент смерти отца ? доли принадлежала отцу, и вторая ? доли ответчице ФИО5. Своими действиями по неисполнению условий договора дарения ФИО8 Л.Л., имея уже ? доли становится наследником ещё в 1/3 доли в праве собственности наследодателя. С точки зрения истца вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО8 Л.Л. является недостойным наследником. Недостойные наследники - это граждане, нарушившие права наследодателя и других наследников, создававшие препятствия воле наследодателя и делавшие это умышленно, преследуя цель заполучить наследство или увеличить его долю. При этом данные лица могут действовать как в своих, так и в чужих интересах - например, в интересах своих детей. На основании изложенного, просит признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником и отстранить её от наследования по закону имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 иск ФИО1 не признала, пояснив, что доводы истца о том, что она уклонялась от регистрации перехода права собственности на ? долю домовладения, которое она подарила своему отцу, являются необоснованными. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Л.Л. и отцом ФИО8 Л.А. был заключен нотариально удостоверенный договор дарения целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В последующем в Росреестре Чеченской Республике был зарегистрирован лишь переход права собственности на ? долю домовладения на имя ее отца ФИО8 Л.А., он никогда не настаивал на том, чтобы была проведена регистрация перехода права и на вторую ? долю. Никаких претензий или не довольств по этому поводу ФИО8 Л.А. своей дочери ФИО8 Л.Л. не высказывал, наоборот говорил, что она имеет на дом полное право. Денежные средства на приобретение данного дома отец не выделял, это были личные средства ее матери, за которые был приобретен и оформлен на ее имя, с заключением договора купли-продажи. ? доля домовладения ею была подарена матери ФИО6, после ее смерти она вступила в наследство на эту ? долю дома, ДД.ММ.ГГГГ, стала вновь собственником целого дома, расположенного по адресу <адрес>. В связи с чем просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.
В судебном заседании истец ФИО8 К.Л. и его представитель ФИО28 поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчица ФИО8 Л.Л. и ее представитель ФИО15, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетелей, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из свидетельства о смерти, выданного Центральным отделом ЗАГС <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих доводов на спорное недвижимое имущество по адресу: <адрес>, истец представил суду копии аннулированного свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику ФИО8 Л.Л. принадлежит право собственности на ? долю в домовладении на основании свидетельства права на наследство по закону. На обратной стороне данной копии указано, что совершено отчуждение согласно договору дарения от 15.06.2009г., согласно которому ответчик ФИО8 Л.Л. подарила отцу ФИО8 Л.А. целое домовладение. Считает, что даты выдачи аннулированного свидетельства о государственной регистрации права и выдачи свидетельства о праве на наследство совпадают, датированы одной датой, а именно, ДД.ММ.ГГГГ. Для исполнения условий договора дарения отец выдал на имя ФИО8 Л.Л. доверенность в тот же день, когда подписан и договор дарения. Помимо этого, в распоряжении истца имеется оригинал нижней части листа доверенности с печатью и подписью нотариуса ФИО16, в которой отсутствует подпись одаряемого ФИО8 Л.А.
Согласно проведенной проверки ФКУ «ГИАЦ МВД России», следует, что денежная компенсация за утраченное в Чеченской Республике жилье и имущество по адресу: <адрес>, выплачена ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Л.Л.
Из полученного по запросу суда регистрационного дела с филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Чеченской Республике, по имеющимся документам, а именно: заявление ФИО8 Алики (ФИО10) от ДД.ММ.ГГГГ; договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ФИО3 Аликой и ФИО4; выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ФИО3 и ФИО7; согласие (на отчуждение) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО17 и ФИО8 Л.Л.; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый паспорт на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт принадлежности домовладения за ФИО8 Л.Л.
С регистрационного дела не усматривается, что ФИО7 оспаривал какие-либо действия связанные с тем, что за ним было зарегистрировано право только на ? доли дома, как не представлено таких доказательств суду самим истцом.
Утверждения истца о том, что ответчица не выполнила своих обязательств перед отцом по договору дарению не обоснованы, поскольку в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Каких-либо оснований к понуждению заключения договора дарения по основаниям предусмотренным законом также не имелось.
Не содержит регистрационное дело также никаких сведений о том, что произошла ошибка при регистрации перехода права собственности, нет никаких сведений о повторных обращениях ФИО8 Л.А. с заявлением о регистрации договора дарения. Так, в регистрационном деле имеется копия заявления ФИО8 Л.А. о выдаче свидетельства о государственной регистрации права, которое подано ДД.ММ.ГГГГ, других повторных поданных от его имени заявлений в регистрационном деле не усматривается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нём обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершённого под влиянием насилия или угрозы). В случае отстранения от наследования по основаниям, установленным статьёй 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть наследства, которая причиталась бы отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям (пункт 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Из ч. 1 ст. 87 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 89 Гражданского кодекса РФ усматривается, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них, супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
ФИО1 не представил суду доказательства в подтверждение того, что ФИО7 нуждался в помощи дочери – ФИО5 и та злостно уклонялась от оказания такой помощи отцу, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований об отстранении от наследства ФИО5.
Разрешая заявленные ФИО8 К.Л. требования о признании ФИО8 Л.Л. недостойным наследником, суд с учетом недоказанности истцовой стороной обстоятельств, влекущих отстранение ответчицы от наследования, приходит к выводу об отсутствии оснований к признанию ФИО8 Л.Л. недостойным наследником, отклоняя при этом доводы истца, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела.
Согласно заключения специалиста № (строительно-техническое исследование) ИП ФИО18 об определении периода постройки жилого дома расположенного по адресу: <адрес> (ФИО26), <адрес> литер «А» составляет с 1958 года по 1994 год с учетом проводимых ремонтных работ по восстановлению кровли. Оснований не доверять выводам специалиста не имеется.
Оценив экспертное заключение наряду с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе объяснениями сторон и письменными доказательствами, по правилам ст.67 и ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что выводы специалиста отражены достаточно ясно и полно с учетом поставленных вопросов, заключение специалиста по своему содержанию полностью соответствует нормам ГПК РФ, предъявляемым к заключению экспертов, проведенные исследования логичны, последовательны, содержат необходимую аргументацию, эксперт имеет необходимую квалификацию.
Допрошенные в судебном заседании свидетели стороны истца ФИО8 И.Б., ФИО19, ФИО20, ФИО8 Д.У., ФИО21, ФИО22, дали показания, подтверждающиеся доводы ФИО1.
Суд признает указанные показания свидетелей стороны ответчицы ФИО23, ФИО24, ФИО25 достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются ФИО3 собой.
При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО5 (Алике) ФИО12 необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 (Алике) ФИО12 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий С.У. Джумалиев
Копия верна:
Судья С.У. Джумалиев