Решение по делу № 2А-2439/2023 от 19.07.2023

Дело № 2а-2439/2023

УИД 22RS0065-02-2023-000596-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Колистратовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю о признании отказа о списании задолженности по налогу на имущество незаконным, признании суммы налога на имущество с физических лиц безнадежной к взысканию и обязанность по ее оплате прекращенной,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края к административному ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю с уточненным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГГГ о списании задолженности по налогу на имущество с физических лиц и пени за 2014, 2016 годы. Признать суммы налога на имущество с физических лиц за период 2014 года в размере 9515 рублей 06 копеек и пени в размере 3261 рубль, за период 2016 года в размере 28085 рублей 00 копеек и пени в размере 9413 рублей 86 копеек, безнадежными к взысканию и обязанность по их оплате прекращёнными. Списать задолженность по налогу на имущество физических лиц за период 2014 года в размере 9515 рублей 06 копеек и пени в размере 3261 рубль, за период 2016 года в размере 28085 рублей 00 копеек и пени в размере 9413 рублей 86 копеек, начисленных в отношении ФИО1.

В обоснование исковых требований указывает, что он обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю с обращением о списании налоговой задолженности по налогу на имущество физических лиц за период 2014 года в размере 9515 рублей 06 копеек и пени в размере 3261 рубль, за период 2016 года в размере 28085 рублей 00 копеек и пени в размере 9413 рублей 86 копеек. Административным ответчиком в его адрес был направлен отказ за *** от ДД.ММ.ГГГГ о списании задолженности по налогу с указанием сведений о наличии налоговой задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 50275 рублей 03 копейки за период 2014 года в размере 9515 рублей 06 копеек и пени в размере 3261 рубль, за период 2016 года в размере 28085 рублей 00 копеек и пени в размере 9413 рубля 86 копеек. Каких-либо действий со стороны административного ответчика в установленные законом сроки в части взыскания данной задолженности предпринято не было, в связи с чем, по его мнению, последним утрачена возможность принудительного взыскания налоговой задолженности, поскольку основанием для признания задолженности безнадежной к взысканию и обязанности по ее оплате прекращённой является окончание срока давности для обращения в суд со стороны административного ответчика. Сумма налога была сформирована более 3-х лет тому назад. Таким образом, по состоянию на сегодняшний день сроки исковой давности истекли. Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу. Кроме того, отмечает, что к начислению для взыскания помимо основной суммы долга, административным ответчиком заявлено о наличии пени в размере 3261 рубль за 2014 год и в размере 9413 рублей 86 копеек за 2016 год. Полагает, что оснований для взыскания указанной задолженности также не имеется, поскольку пени по своей природе носят акцессорный (дополнительный к уплате налога, на который они начислены) характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Подача административного иска обусловлена в том числе тем, что наличие задолженности, сведения о которой отражены в его личном кабинете налогоплательщика, может повлечь удержание денежных средств налоговым органом в случае их внесения им по иным налоговым обязательствам с целью погашения спорной задолженности, которая, по его мнению, является безнадежной к взысканию и обязанность по ее оплате подлежит прекращению. Соответственно, удержание внесенной суммы для исполнения иного налогового обязательства с целью погашения спорной задолженности, приведет к неправомерному распределению денежных средств, внесенных им в качестве платежа по иным основаниям (л.д. 17-20).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01.04.2023 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю.

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24.04.2023 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление ФСН по Алтайскому краю.

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24.05.2023 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю.

Административный истец, представитель административного ответчика, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный истец, представитель административного ответчика Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю в своих письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИНФС № 14 по Алтайскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании 30.03.2023 г. просила удовлетворить поступившее ко дню судебного заседания ходатайство о замене ненадлежащего административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю на надлежащего административного ответчика Межрайонную ИФНС России № 16 по Алтайскому краю. Считала, что надлежащим административным ответчиком по настоящему делу является Межрайонная ИНФС России № 16 по Алтайскому краю, так как в соответствии с приказом УФНС России по Алтайскому краю от 31.01.2022 №01-04/026@ «Об утверждении положений о территориальных органах ФНС России по Алтайскому краю» утверждено положение № 4 о Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю, в соответствии с которым инспекция является территориальным органом, осуществляющим полномочия по списанию безнадежной к взысканию задолженности, взысканию задолженности по обязательным платежам путем применения мер принудительного взыскания, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, предъявляет в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления), о взыскании недоимки, пеней, штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся административного истца, представителя административного ответчика, представителей заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся административного истца, представителя административного истца, административных ответчиков, представителя заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.07.2023 г. Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю исключена из числа административных ответчиков по делу, привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Как следует из административного искового заявления ФИО1 состоит на учете в качестве плательщика налога на имущество физических лиц в Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю.

Согласно информации Межрайонной ИНФС № 16 по Алтайскому краю у ФИО1 имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014 год в размере 9845 рублей 00 копеек, недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 год в размере 28085 рублей 76 копеек (остаток невзысканной недоимки по состоянию на 07.07.2023 г. составляет 11089 рублей 06 копеек). П состоянию на 01.01.2023 в сальдо ЕНС была передана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 37600 рублей 06 копеек (2014, 2016 года) и пени в размере 12891 рубль 17 копеек, из которых:3315 рублей 82 копейки пени, начисленные на недоимку за 2014 год, 9575 рублей 35 копеек, пени, начисленные на недоимку за 2016 год.

В связи с неуплатой административным истцом налога на имущество физических лиц,взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014 год в размере 9845 рублей 00 копеек,административным ответчиком в адрес налогоплательщика посредством выгрузки в личный кабинет налогоплательщика направлено требование № 23950 от 27.06.2018 г. о необходимости уплаты недоимки по налогу на имуществ физических лиц за 2014 год в размере 9845 рублей 00 копеек, со сроком уплаты до 14.08.2018.

Так как требование налогового органа оставлено без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка№ 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

04.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ № 2а-888/2019 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год.

В связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями определением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 14.06.2019 г. вышеуказанный судебный приказ отменен. С административным исковым заявлением в суд налоговый орган не обращался.

Кроме того, в связи с неуплатой административным истцом налога на имущество физических лиц,взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 год в размере 28085 рублей 00 копеек,административным ответчиком в адрес налогоплательщика посредством выгрузки в личный кабинет налогоплательщика направлено требование № 23950 от 27.06.2018 г. о необходимости уплаты недоимки по налогу на имуществ физических лиц за 2016 год в размере 28085 рублей 00 копеек, со сроком уплаты до 14.08.2018.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В пункте 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации приведен перечень оснований для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, безнадежными к взысканию. Одним из таких оснований является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесение им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам (подпункт 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию, утвержден Приказом Федеральной налоговой службы России от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1131@ "Об утверждении Порядка списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания задолженности безнадежной к взысканию" (далее Порядок).

Согласно п. 1 Порядка в соответствии с Порядком списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию (далее - Порядок), подлежат списанию:

а) числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс);

б) образовавшаяся до 1 января 2023 года, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, и в отношении которой судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", за исключением задолженности юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей, по которым арбитражным судом введена процедура банкротства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из пункта 2 Порядка следует, что налоговым органом в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, подтверждающих наличие оснований, установленных пунктами 1, 4 статьи 59 Кодекса, принимается решение о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, по форме, приведенной в приложении к настоящему Порядку.

Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, приведен в приложении № 2 к Приказу Федеральной налоговой службы России от 30.11.2022 N ЕД-7-8/1131@.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 указанного Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 этого же Кодекса.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года № 1150-О и в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Вместе с тем, следует учитывать, что исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов такой способ защиты прав налогоплательщика связан исключительно с утратой налоговым органом возможности принудительного взыскания соответствующих сумм в связи с истечением установленного срока их взыскания, установленного нормами Налогового кодекса Российской Федерации и отказом суда в восстановлении такого срока.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная обязанность следует из ч. 1 ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно абз. 1,2 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с абзацем 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки по налогам (сборам) пени, штрафам на сумму более 3 000,00 руб. требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с. п. 1 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете обще налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лиц такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течении шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно правовому подходу, изложенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2014 года № 822-0, в пункте 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации федеральный законодатель, действуя в рамках своей дискреции, установил сроки направления требования налогоплательщику. Иные вопросы, связанные с исчислением сроков на принудительное взыскание налогов, данное законоположение не регулирует. При этом нарушение сроков, установленных статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями данного Кодекса.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 23, 45, 48, 59, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, Приказом Федеральной налоговой службы России от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1131@ "Об утверждении Порядка списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания задолженности безнадежной к взысканию", суд установил, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю не приняты необходимые меры по принудительному взысканию задолженности с ФИО1 по налогам и пени.

Сведений об обращении с исковым заявлением о взыскании с истца задолженности по налогу на имущество с физических лиц за 2014 год; по пене, начисленной на недоимку по налогу на имущество с физических лиц за 2014 год; задолженности по налогу на имущество с физических лиц за 2016 год; по пене, начисленной на недоимку по налогу на имущество с физических лиц за 2016 год, суду не представлено.

Кроме того, каких-либо доказательств того, что административным ответчиком приняты все необходимые меры по принудительному взысканию задолженности по налогу на имущество с физических лиц за 2014 год в размере 9515 рублей 06 копеек на дату фактического исполнения решения суда; по пене, начисленной на недоимку по налогу на имущество с физических лиц за 2014 год в размере 3261 рубль 00 копеек на дату фактического исполнения решения суда; задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2016 год в размере 28085 рублей 00 копеек на дату фактического исполнения решения суда; по пене, начисленной на недоимку по налогу на имущество с физических лиц за 2016 год в размере 9413 рублей 86 копеек, суду не представлено.

Согласно письменным пояснениям представителя административного ответчика с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество с физических лиц за 2014 год; по пене, начисленной на недоимку по налогу на имущество с физических лиц за 2014 год; задолженности по налогу на имущество с физических лиц за 2016 год; по пене, начисленной на недоимку по налогу на имущество с физических лиц за 2016 год после отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 14.06.2019 г., административный ответчик не обращались.

Таким образом, налоговым органом не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора не утрачена возможность взыскания вышеуказанных недоимок по налогу на имущество с физических лиц и пени.

Учитывая изложенное, суд полагает, что административный ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю утратила право на принудительное взыскание с ФИО1 задолженности по налогу на имущество с физических лиц за 2014, 2016 года в суммах, указанных в уточненном исковом заявлении.

Принимая решения в части признания безнадежной к взысканию пени, начисленной на недоимки поналогу на имущество с физических лиц за 2014, 2016 года, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Таким образом, следует признать безнадежными ко взысканию суммы пеней, начисленных на недоимки поналогу на имущество с физических лиц за 2014, 2016 года на дату фактического исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного административные исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю о признании отказа о списании задолженности по налогу на имущество с физических лиц незаконным, признании суммы налога на имущество с физических лиц безнадежной к взысканию и обязанности по ее оплате прекращенной, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением административного иска в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию в пользу административного истца госпошлина в размере 300 рублей, уплаченная им при подаче административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю о признании отказа о списании задолженности по налогу на имущество с физических лиц незаконным, признании суммы налога на имущество с физических лиц безнадежной к взысканию и обязанности по ее оплате прекращенной, удовлетворить полностью.

Признать отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГГГ о списании задолженности по налогу на имущество с физических лиц и пени за 2014, 2016 годы, незаконным.

Признать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №16 поАлтайскому краюутратившейправо на принудительное взыскание с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ***, задолженности по налогу на имущество с физических лиц за 2014 год в размере 9515 рублей 06 копеек на дату фактического исполнения решения суда; пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество с физических лиц за 2014 год в размере 3261 рубль 00 копеек на дату фактического исполнения решения суда; задолженности по налогу на имущество с физических лиц за 2016 год в размере 28085 рублей 00 копеек на дату фактического исполнения решения суда; пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество с физических лиц за 2016 год в размере 9413 рублей 86 копеек на дату фактического исполнения решения суда, а обязанность по уплате указанных сумм прекращенной.

Списать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ***, задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2014 год в размере 9515 рублей 06 копеек на дату фактического исполнения решения суда; по пене, начисленной на недоимку по налогу на имущество с физических лиц за 2014 год в размере 3261 рубль 00 копеек на дату фактического исполнения решения суда; задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2016 год в размере 28085 рублей 00 копеек на дату фактического исполнения решения суда; по пене, начисленной на недоимку по налогу на имущество с физических лиц за 2016 год в размере 9413 рублей 86 копеек.

Сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 поАлтайскому краю в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ***, в счет возмещения расходовпо уплате государственной пошлины денежные средства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года

****