Решение по делу № 2-1920/2025 от 18.07.2025 | Шпаковский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2-1920/2025

УИД 26RS0035-01-2025-003195-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 07 июля 2025года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Кубрак М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ООО «РенАвтоЦентр» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РенАвтоЦентр» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РенАвтоЦентр» был заключен договор купли-продажи № автомобиля Mercedes-Benz S350 (VIN №). Стоимость указанного автомобиля составляет 1080000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №, которое является неотъемлемой частью данного договора.

Согласно п. 1 указанного дополнительного соглашения Стороны пришли к соглашению о том, что окончательная цена автомобиля, указанная в разделе 3 Договора, определена в том числе с учетом скидки салона в размере 170000,00 рублей, предоставленной Продавцом Покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами Продавца:

- Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, между Покупателем и АО «Экспобанк»;

- Страхование жизни, полис № от ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем и ООО «СК «Согласие-Вита».

Покупатель исполнил указанное условие дополнительного соглашения, поэтому ему была предоставлена скидка в размере 170000,00 рублей, стоимость автомобиля с учетом скидки составила 910000,00 рублей.

Таким образом, итоговая цена автомобиля с учетом скидки составила 910 000,00 рублей.

Как следует из имеющихся письменных материалов Ответчиком было подано заявление о досрочном прекращении договора страхования жизни.

В силу п. 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи при досрочном расторжении Покупателем по его инициативе любого из договоров, указанных в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, и/или досрочного исполнения кредитного договора (погашение кредита) ранее даты третьего платежа, явившихся основанием для предоставления скидки салона на Автомобиль, Покупатель обязан выплатить Продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки салона на Автомобиль, указанной в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, в течение 10 дней с момента расторжения и/или исполнения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки.

Ответчик не осуществил доплату в размере 170000,00 рублей Истцу в течение 10 дней с момента расторжения договора.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести доплату за приобретенный автомобиль в размере предоставленной скидки 170000,00 рублей. От Ответчика ответ на претензию не поступил. До настоящего времени доплата Ответчиком не произведена.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи сторонами стоимость автомобиля определялась, в том числе, исходя из условия о заключении покупателем договоров, указанных в дополнительном соглашении к договору: при заключении договоров - 910 000,00 рублей, без заключения договоров - 1 080 000,00 рублей.

С условиями договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему Ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись на данных документах.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Ответчиком, текст данного Дополнительного соглашения был полностью прочитан Сторонами, условия Сторонами поняты и добровольны приняты: Значение и смысл настоящего Соглашения Сторонами ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям.

Последующие действия Ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у Ответчика обязательства перед Истцом по оплате 170 000,00 рублей, исходя из добровольно принятых на себя Ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые Ответчик понимал и осознавал.

До настоящего времени ответчик не произвел доплату за автомобиль в размере 170 000,00 рублей.

Поскольку Ответчиком нарушены условия, обуславливающие предоставление ему скидки на приобретаемый автомобиль, изложенные в дополнительном соглашении, что в соответствии с подписанным им дополнительным соглашением к договору купли-продажи автомобиля является основанием для определения стоимости автомобиля без учета указанной скидки, то Истец считает, что требования о взыскании с Ответчика денежных средств, в размере предоставленной покупателю скидки, являются обоснованными.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РенАвтоЦентр» денежные средства в размере 170000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 уплаченной государственной пошлины в размере 6 100,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РенАвтоЦентр», уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещена, однако в судебное заседание не явилась, при этом, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РенАвтоЦентр» был заключен договор купли-продажи № автомобиля Mercedes-Benz S350 (VIN №). Стоимость указанного автомобиля составляет 1 080 000,00 рублей.

Согласно п. 1 указанного дополнительного соглашения Стороны пришли к соглашению о том, что окончательная цена автомобиля, указанная в разделе 3 Договора, определена в том числе с учетом скидки салона в размере 170 000,00 рублей, предоставленной Продавцом Покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами Продавца:

- Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, между Покупателем и АО «Экспобанк»;

- Страхование жизни, полис № от ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем и ООО «СК «Согласие-Вита».

Впоследствии ответчиком было подано заявление о досрочном прекращении договора страхования жизни и не осуществил доплату в размере 170000,00 рублей истцу в течение 10 дней с момента расторжения договора.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести доплату за приобретенный автомобиль в размере предоставленной скидки 170000,00 рублей. От Ответчика ответ на претензию не поступил, доплата Ответчиком не произведена.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что при заключении договора купли-продажи сторонами стоимость автомобиля определялась, в том числе, исходя из условия о заключении покупателем договоров, указанных в дополнительном соглашении к договору: при заключении договоров - 910 000,00 рублей, без заключения договоров - 1 080 000,00 рублей. С условиями договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись на данных документах.

Согласно п. 5.1. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель настоящим подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями настоящего Договора, а также, что ему до заключения настоящего Договора своевременно и в полном объеме была предоставлена вся необходимая и достоверная информация, замечаний и вопросов к предоставленной информации не имеет. В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Ответчиком, текст данного Дополнительного соглашения был полностью прочитан Сторонами, условия Сторонами поняты и добровольны приняты: Значение и смысл настоящего Соглашения Сторонами ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены условия, обуславливающие предоставление ему скидки на приобретаемый автомобиль, изложенные в дополнительном соглашении, что в соответствии с подписанным им дополнительным соглашением к договору купли-продажи автомобиля является основанием для определения стоимости автомобиля без учета указанной скидки, то суд считает, что требования о взыскании с ответчика денежных средств, в размере предоставленной покупателю скидки, являются обоснованными. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 6100 руб. Расходы по оплате ООО «РенАвтоЦентр» государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6100 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «РенАвтоЦентр» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: №, выдан ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «РенАвтоЦентр» (ИНН № ОГРН №) денежные средства в размере 170000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100 рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025 года.

Председательствующий судья М.И. Гедыгушев