УИД 77RS0030-02-2022-003365-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2437/2022 по иску ФИО2 ** к ФИО1 ** о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что истцом ФИО4 переданы в займы денежные средства в размере 3.190.000 рублей на срок до 05 сентября 2021 года, что подтверждается распиской от 05 апреля 2021 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по договору займа: 3.190.000 рублей – основной долг, 157.140 рублей – проценты, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24.936 рублей.

Истец и её представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 05 апреля 2021 года ФИО4 составлена расписка, согласно которой он получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 3.190.000 рублей и обязуется вернуть полученную сумму до 05 сентября 2021 года.

Поскольку обязательства по договору займа ответчик не исполнил в оговоренные сроки, истец обратилась с иском в суд.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа от 05 апреля 2021 года, вследствие чего с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию задолженность по договору займа от 05 апреля 2021 года в размере 3.190.000 рублей, проценты (ст. 395 ГК РФ) в размере 157.140 рублей за период с 06 сентября 2021 года по 21 марта 2022 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24.936 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ** к ФИО1 ** о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ** (паспорт **) в пользу ФИО2 ** (паспорт **) в счет задолженности по договору займа денежные средства в размере 3.347.140 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24.936 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья: