Дело №2-2451/25 (75RS0025-01-2025-004366-56)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 29 декабря 2025 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Голобоковой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» с ФИО2 кредитного договора, согласно условиям которого, последнему предоставлены денежные средства с условием возврата с процентами. ФИО2 кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и истцом был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, по которому истцу уступлены требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ФИО2

На основании изложенного, НАО ПКО «ПКБ» просило взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 21 990 руб., задолженность по процентам в размере 27 256 руб. 61 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Участвуя в предыдущем судебном заседании ФИО2 пояснил, что не помнит о заключении договора займа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» заключило с ФИО2 договор займа, согласно условиям которого, ФИО2 предоствлены денежные средства в размере 21 990 руб. на срок 33 дня с условием уплаты 292% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и НАО ПКО «ПКБ» заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым НАО ПКО «ПКБ» перешло право требования, в том числе, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору.

Возражения ответчика о возможном незаключении им договора судом отклоняются, поскольку номер телефона, с помощью которого был заключен договор займа, зарегистрирован на имя ответчика, банковская карта, на счет которой поступили денежные средства по договору займа, также принадлежит ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт № о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро» задолженность по договору займа: 21 990 руб. в счет основного долга, 27 256 руб. 61 коп. в счет задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет судебных расходов 4000 руб., а всего взыскать 53 246 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 г.

Судья А.С. Мильер