ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Овчинникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кросна-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Кросна-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022 по делу № № АО «Кросна-Банк» (далее по тексту - Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Банком и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 17 % годовых со сроком возврата до 24.05.2032.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке.

По состоянию на 23.12.2022 общая задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 135 635,22 руб., из которых задолженность по основному долгу – 24 000 000,00 руб.; задолженность по процентам – 1 107 963,71 руб.; пени на просроченные проценты – 27 671,51 руб.

Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика 16.11.2022 направлена досудебная претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования ответчиком не исполнено.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 135 635,22 руб., из которых задолженность по основному долгу – 24 000 000,00 руб.; задолженность по процентам – 1 107 963,71 руб.; пени на просроченные проценты – 27 671,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей; сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита заемщиком включительно; неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату подачи искового заявления в суд включительно.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.08.2023 в размере 27 257 259,63 руб., в том числе, 24 000 000,00 руб. – сумма текущего основного долга, 17 095,89 руб. – сумма текущих процентов, 2 997 059,61 руб. – сумма просроченных процентов, 243 104,13 руб. – пени на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 04.08.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 04.08.2023 и по дату подачи искового заявления в суд включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о рассмотрении в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным в отсутствие возражений истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кросна-Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 17% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.14 кредитного договора, заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора и с порядком внесения изменений в Общий условия договора, а также с графиком платежей и тарифами Банка, о чем свидетельствует собственноручная подпись в договоре.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, сроки и на условиях, установленных кредитных договорах.

В силу п. 6 кредитного договора количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, предоставляемых Банком.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на сумму фактической задолженности заемщика по кредиту за время фактического пользования кредитом на базе 365 или 366 дней в зависимости от фактического количества календарных дней в году со дня, следующего за датой предоставления кредита, по дату зачисления возвращаемой заемщиком суммы кредитных средств на счет кредитора включительно.

При нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,05% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки (п.12 кредитного договора).

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кросна-Банк» и ФИО2 договора потребительского кредита № и исполнение банком условий договора по предоставлению кредита, ответчиком не оспорено, подтверждается представленными в материалы дела: выпиской по счету, договором потребительского кредита.

В нарушение условий кредитного договора, графика платежей, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности ответчиком с даты заключения договора (24.05.2022) до 30.11.2022 произведено 7 платежей на общую сумму 883 050,00 руб., в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

16.11.2022 в адрес ответчика направлена претензия о досрочном погашении задолженности в течение 30 дней с момента получения претензии.

Указанное требование ответчиком не исполнено ни в срок, установленный в требовании, ни до настоящего времени, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 03.08.2023 составляет 27 257 259,63 руб., в том числе, 24 000 000,00 руб. – сумма текущего основного долга, 17 095,89 руб. – сумма текущих процентов, 2 997 059,61 руб. – сумма просроченных процентов, 243 104,13 руб. – пени на просроченные проценты.

Ч. 3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме исполнения обязательств по кредитному договору, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, суд признает его правильным, а требования АО «Кросна-Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 27 257 259,63 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1, п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 13 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 03.08.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 04.08.2023 и по дату подачи искового заявления в суд включительно.

Исковое заявление подано 28.12.2022, а согласно уточненному расчету, пеня рассчитана по состоянию на 03.08.2023, данное требование судом удовлетворено. Требований о взыскании неустойки на будущий период не заявлено. В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 60 000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества АО «Кросна-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кросна-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.08.2023 в размере 27 257 259,63 руб., в том числе, 24 000 000,00 руб. – сумма текущего основного долга, 17 095,89 руб. – сумма текущих процентов, 2 997 059,61 руб. – сумма просроченных процентов, 243 104,13 руб. – пени на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб., всего взыскать 27 317 259,63 руб. (двадцать семь миллионов триста семнадцать тысяч двести пятьдесят девять рублей шестьдесят три копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кросна-Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 12 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 04.08.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2023 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-87) Ленинского районного суда <адрес>.