УИД: 77RS0020-02-2025-001141-90

Дело: №02-2374/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2374/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Джомидаве фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности, на основании договора займа №Т/С/16.21933 от 11.07.2016, заключенного между ООО МК «Джет фио» и ФИО1, последнему предоставлен заем в размере сумма на условиях срочности и возвратности. В установленный договором срок ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в размере сумма На основании договора цессии права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с фио задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.07.2016 между ООО МК «Джет фио» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Т/С/16.21933, на основании которого заемщику предоставлена сумма в размере сумма, сроком на 30 дней, под 695,40% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на условиях и в срок, установленные договором.

Обязательства по договору потребительского займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность.

29.06.2017 между ООО МК «Джет фио» и ООО «Югория» заключен договор цессии №О/66-70/2017, по которому право требования по договору займа в полном объеме перешло у ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования Заявителю.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «СФО Титан» является надлежащим истом по делу.

Согласно расчету истца, задолженность фио составляет сумму в размере сумма, из которой: сумма основного долга – сумма, сумма - проценты.

Данный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора, непротиворечащим закону.

В добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что по договору потребительского займа ответчиком денежные средства были получены, а ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Джомидаве фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Джомидавы фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.

фио ФИО2