Дело №2-4934/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 12.05.2023
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.А.,
при секретаре Адылгареевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратился с иском к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп., об обращении взыскания на имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2006. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого банк ответчику предоставил кредит в сумме 433993 руб. с уплатой процентов за пользованием кредита под 16,9% годовых на срок 60 мес. В качестве обеспечения обязательств по кредиту был заключен договор залога № в залог банку передано транспортное средство <данные изъяты>. Исполнительной надписью нотариуса нотариальной палаты Ставропольского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № с должника была взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 341032 руб. 30 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нижнетавдинского РОСП УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу истца. В ходе исполнительного производства была взыскана задолженность частично была погашена, на ДД.ММ.ГГГГ остаток неисполненных обязательств составляет в сумме 242572 руб. 46 коп. Истец просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль. В связи с чем истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик ФИО1 не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили.
На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие участвующих лиц, при надлежащем извещении.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 433993 руб. род 16,9% годовых на срок 60 мес.(л.д.7-8).
Во исполнение кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиль: <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2006 (л.д.14-15).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
На основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341032,30 руб. (л.д.29).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нижнетавдинского РОСП УФССП России по Тюменской области на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.30).
Согласно карточки учета транспортного средства в собственности ФИО1 имеется автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2006.
Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Начальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.
Статья 349, 350 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Начальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.
Согласно отчета № на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2006, составляет 367080 руб. (л.д.17-26).
Вместе с тем, оценка автомобиля может быть проведена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, что исключает установление судом начальной продажной стоимости транспортного средства.
Учитывая вышеизложенное, суд обращает взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2006, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Ссогласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить частично.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2006, принадлежащий ФИО1 (паспорт №), для удовлетворения требований взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» по исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242572 руб 46 коп.
Осуществить реализацию автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2006 путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН<***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение подготовлено 19.05.2023.
Судья Е.А. Савельева