дело № 2- 432/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Первомайский районный суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76283,69 рублей, а также госпошлины в размере 2488,51 рублей.

Иск мотивирован тем, что <данные изъяты> заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 76 283,69 рублей, из которых: 49 917,70 рублей- просроченная ссудная задолженность, 5609,41 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 5 067,78- неустойка на остаток основного долга, 6353,40- штраф за просроченный платеж, 9 335,40-иные комиссии.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21 370 рублей. <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 76283,69 рублей, а также госпошлину в размере 2488,51 рублей.

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Страховая компания «МетЛайф».

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица АО СК «МетЛайф», о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты>, последнему был предоставлен кредит на сумму 65 900 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, <данные изъяты> по кредитному договору обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ. Кредитор, как сторона в сделке, выполнил все требования соглашения, с его стороны каких-либо действий, направленных на обман заемщика, не было.

Как видно из материалов дела, факт заключения соглашения между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> на условиях, указанных в исковом заявлении, подтверждается представленным в суд кредитным договором, подписанным сторонами.

Из представленных документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником <данные изъяты> по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк», поэтому ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 76 283,69 рублей, из которых: 49 917,70 рублей- просроченная ссудная задолженность, 5609,41 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 5 067,78- неустойка на остаток основного долга, 6353,40- штраф за просроченный платеж, 9 335,40 рублей-иные комиссии.

<данные изъяты> умер, не исполнив обязательства по возврату кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась супругой <данные изъяты> на дату его смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело за №

Наследство по закону приняла супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>

Заявление об отказе от причитающейся доли на наследство по всем основаниям наследования поступило от сына наследодателя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождении, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве на земельный участок; автомобиля, денежного вклада, страховой суммы.

Нотариусом ФИО1 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве на автомобиль; на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; на компенсацию на оплату ритуальных услуг; на денежные вклады;

Кроме того, ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на автомобиль.

Таким образом, ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти мужа <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора <данные изъяты> подписал заявление на включение в программу добровольного страхования, тем самым заемщик присоединился к Договору добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО СК«МетЛайф» (правопреемником <данные изъяты> что также подтверждается информационным сертификатом о присоединении <данные изъяты> к Программе добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней, выполненным на бланке АО «СК МетЛайф». Выгодоприобретателями являются застрахованное лицо <данные изъяты> либо его наследники в случаев его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в АО СК«МетЛайф» с заявлением на страховую выплату в связи со смертью застрахованного лица, в котором в качестве заявителя указаны данные ФИО1, а также реквизиты счета, открытого на имя <данные изъяты> в ПАО «Совкомбанк», для получения выплаты.

Согласно ответу АО СК «МетЛайф» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что с заболеванием, которое привело к смерти, застрахованное лицо наблюдалось с ДД.ММ.ГГГГ, а договор страхования в отношении <данные изъяты> вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ АО «МетЛайф» не может признать наступившее событие страховым случаем, удовлетворить заявление на страховую выплату по риску «Смерть» и осуществить выплату.

Согласно ст.3 п.3.1 Договора добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ события не признаются страховыми случаями, если они произошли в результате умственного и физического заболевания, или отклонения (дефекта), которым болело, по поводу которого получало медицинскую помощь застрахованное лицо до вступления договора у силу.

Истец настаивает на взыскании кредитной задолженности с наследников ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определяя состав наследственного имущества, его стоимость и, соответственно, объем перешедшего к наследникам <данные изъяты> кредитного обязательства, суд исходит из следующего.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве на земельный участок; автомобиля, денежных вкладов, страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику после смерти <данные изъяты> - ФИО1 нотариусом <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя <данные изъяты> двигатель №, кузов № цвет белый, регистрационный знак <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела суду представлен отчет № об оценке рыночной стоимости транспортного средства, согласно которому рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на дату ДД.ММ.ГГГГ –дату смерти <данные изъяты> составляет 110000 рублей. Таким образом стоимость наследственного имущества (№ доли в праве на указанный автомобиль) составляет 55000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ наследнику после смерти <данные изъяты> - ФИО1 нотариусом <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> находящийся по адресу: <данные изъяты>, земельный участок расположен в южной части районного кадастрового квартала <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: сельскохозяйственное использование.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в южной части районного кадастрового квартала <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 39260 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ наследнику после смерти <данные изъяты> - ФИО1 нотариусом <адрес> выдано свидетельство о праве на компенсацию на оплату ритуальных услуг по договорам накопительного личного страхования в размере 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику после смерти <данные изъяты> - ФИО1 нотариусом <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в подразделениях <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> ПАО Сбербанк на счетах, сообщим остатком на счетах на дату смерти в размере 229,35 рублей, а также на компенсацию на оплату ритуальных услуг, хранящуюся в ПАО Сбербанк в размере 6000 рублей.

Вместе с тем, компенсация на оплату ритуальных услуг не может признаваться принадлежащей наследодателю-вкладчику, и соответственно, не может быть включена в состав наследственного имущества.

Из информации ГУ - ОПФР по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ получал страховую пенсию по и инвалидности и ежемесячную денежную выплату. Выплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, пенсия и ЕДВ выплачены по ДД.ММ.ГГГГ. За июль ДД.ММ.ГГГГ осталась недополученные суммы пенсии в размере 9108,63 рублей и ежемесячная денежная выплата в размере 2701,62 рубль. Недополученные суммы пенсии и ЕДВ были выплачены ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ « О страховых пенсиях». Выплата недополученной суммы пенсии и ЕДВ была произведена в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 94489,35 рублей, то есть больше долга наследодателя.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ответственность ФИО1 ограничена стоимостью перешедшего к ней наследства.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком по кредитному договору составляет 76 283,69 рублей.

Указанный расчет судом признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство экспертизы было поручено эксперту <данные изъяты> расходы по проведению которой были возложены на истца ПАО «Совкомбанк», который стоимость экспертизы не оплатил.

Согласно счету <данные изъяты> на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость экспертизы составила 8 500 рублей.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 2488,51 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76283,69 (семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят три рубля 69 копеек), ограничив ответственность ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» возврат госпошлины в размере 2 488,51 рублей (две тысячи четыреста восемьдесят восемь рублей 51 копейка).

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по проведению судебной экспертизы в размере 8 500 рублей (восемь тысяч пятьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья: Т.А.Тюрина

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2022 года

Судья: Т.А.Тюрина