РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года город Владикавказ

Ленинский районный суд города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Джиоевой М.И.,

помощник судьи Бритаева Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сетуридзе ФИО1 Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Сетуридзе ФИО1 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: задолженность по кредитному договору <***> от 14 августа 2013 года по состоянию на 01 июня 2022 года в размере 605 142 рубля 01 копейку (из которой: задолженность по основному долгу – 25 837 рублей 61 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 41 343 рубля 14 копеек, неустойка за просрочку основного долга – 290 041 рубль 61 копейка, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 247 019 рублей 65 копеек); сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02 июня 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,5% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02 июня 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 251 рубль 42 копейки. В обоснование иска указало, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 11 декабря 2015 года ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее - Банк, Взыскатель) и ФИО2 (далее - Должник, Заемщик) заключили кредитный договор <***> от 14 августа 2013 года (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 76 000 рублей на срок до 02 августа 2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 24 % (пункт 1.1 Кредитного договора), а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.1.8 Кредитного договора). Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, 23 сентября 2019 года в отношении заемщика был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского судебного района г. Владикавказа был отменен 13 декабря 2021 года. До настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не погашена.

Представитель ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сетуридзе ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. В направленном в адрес суда заявлении указала, что исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не признает, сослалась на пропуск истцом срок исковой давности. Просит применить срок исковой давности к требованиям истца и отказать ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении иска к Сетуридзе ФИО1

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления и возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2013 года ОАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» заключило с ФИО2 кредитный договор <***>. Ответчику выдан кредит в размере 109 000 рублей на срок до 02 августа 2016 года под 24 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и процентов.

В соответствии с пунктами 3.1-3.3 Кредитного договора списание денежных средств со счета Заемщика или иных счетов Заемщика, открытых у Кредитора, в счет погашения денежного обязательства осуществляется Кредитором в дату, предусмотренную для планового платежа по Договору.

Пунктом 4.1.8 Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Кредитного договора Банк вправе потребовать расторжения Кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий за услуги Банка, неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, установленных Кредитным договором путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела, ответчиком Сетуридзе ФИО1 внесена часть суммы по кредитному договору и согласно представленным истцом расчетам, задолженность с учетом суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций по состоянию на 01 июня 2022 года составляет 605 142 рубля 01 копейка, из которой: задолженность по основному долгу – 25 837 рублей 61 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 41 343 рубля 14 копеек, неустойка за просрочку основного долга – 290 041 рубль 61 копейка, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 247 019 рублей 65 копеек.

23 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №19 Ленинского судебного района г. Владикавказа вынесен судебный приказ по заявлению ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14 августа 2013 года с Сетуридзе ФИО1

13 декабря 2021 года указанный судебный приказ отменен по заявлению Сетуридзе ФИО1

Ответчиком Сетуридзе ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности» установлено, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно выписке по счету Сетуридзе ФИО1, последний платеж ответчиком был произведен 02 октября 2015 года. Исковое заявление предъявлено в суд 07 июня 2022 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик не исполнял своих обязательств по кредитному договору с 02 ноября 2015 года.

Учитывая, что последний платеж по Кредитному договору согласно Графику платежей должен был быть произведен 02 августа 2016 года, суд исходит из того, что право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности у истца существовало до конца 02 августа 2019 года.

Довод истца в иске о том, что 23 сентября 2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Сетуридзе ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен 13 декабря 2021 года, суд во внимание не принимает, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа, как следует из материалов гражданского дела №2-2271/2019-19, истец обратился 23 сентября 2019 года, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности, что не прерывает течения срока исковой давности.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, учитывая, что настоящий иск ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был направлен в суд 07 июня 2022 года, то есть по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении иска к Сетуридзе ФИО1 отказано, требование о взыскании с неё расходов по уплате госпошлины в размере 9 251 рубль 42 копейки удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сетуридзе ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14 августа 2013 года по состоянию на 01 июня 2022 года в размере 605 142 рубля 01 копейка (из которой: задолженность по основному долгу – 25 837 рублей 61 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 41 343 рубля 14 копеек, неустойка за просрочку основного долга – 290 041 рубль 61 копейка, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 247 019 рублей 65 копеек); сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02 июня 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,5% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02 июня 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 251 рубль 42 копейки - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания через Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Коваленко