Решение по делу № 2-490/2023 от 05.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества <ФИО>.

Дело № 2-490/2023

УИД 65RS0001-01-2022-007735-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО,

установил:

28 июля 2022 года истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО, указав следующие обстоятельства. 22 ноября 2018 года между <данные изъяты>) и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор № (№), согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 57 734 рубля 55 копеек. Банк исполнил обязательства по выдаче кредита путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается впиской по счету. 09 декабря 2020 года ФИО умер, кредитные обязательства перед Банком не исполнены. По состоянию на 08 июля 2022 года общая задолженность составляет 57 734 рубля 55 копеек. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника заемщика ФИО задолженность по кредитному договору в размере 57 734 рубля 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1932 рубля 04 копейки.

Протокольным определением суда от 07 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – ТУ Росимущества в Сахалинской области).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из части 4 указанной статьи в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22 ноября 2018 года между <данные изъяты>» и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей с уплатой <данные изъяты> годовых за проведение безналичных операций, максимальная ставка % годовых за проведение наличных операций <данные изъяты>, льготный период (для безналичных операций) – до 56 дней.

В пункте 14 стороны согласовали, что, подписывая индивидуальные условия договора, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласие с Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.

Согласно п. 6 договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее – МОП), размер которого и срок уплаты указывается Банком в направленном заемщику SMS-уведомлении.

Обязательство по выдаче кредитной карты и открытии лимита кредитования Банком исполнены, что подтверждается распиской заемщика о получении карта и выпиской по счету заемщика.

09 декабря 2020 года заемщик ФИО умер (запись акта о смерти № от 17 декабря 2020 года), не исполнив в полном объеме обязательства по внесению платежей по кредитному договору.

26 октября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты>» заключен договор о присоединении, предметом которого является реорганизация <данные изъяты>» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В этот же день подписан передаточный акт.

14 февраля 2022 года внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником прав и обязанностей <данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО, с претензией к наследственному имуществу ФИО обратились 09 февраля 2021 года акционерное общество «Коммерческий Банк «Долинск» и 29 марта 2021 года – ПАО «Восточный экспресс-Банк».

19 мая 2021 года ФИО отказалась от принятия наследства после смерти отца ФИО

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 01 ноября 2008 года N 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Судом установлено, что объектов недвижимого имущества в собственности ФИО не имеется, маломерные суда, специальная техника и транспортные средства на его имя не зарегистрированы, средства пенсионных накоплений отсутствуют, учредителем юридических лиц заемщик не является.

В свою очередь, по информации публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») на имя ФИО открыты счета №№, №, остаток по которым составляет 19 070 рублей 77 копеек и 300 рублей соответственно.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что наследников по закону или по завещанию у заемщика не имеется, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, соответственно, движимое имущество, оставшееся после смерти ФИО является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку у ФИО имеются денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», являющиеся выморочным имуществом, а наследником такого имущества в силу действующего законодательства является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте по состоянию на 12 июля 2022 года составляет 57 734 рубля 55 копеек, из которых: основной долг – 42 303 рубля, проценты за пользование кредитом – 10 913 рублей 64 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1652 рубля 41 копейка, неустойка на просроченные проценты – 2224 рубля 34 копейки.

Данный расчет судом проверен и признан верными, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 19 370 рублей 77 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, суд удовлетворяет требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно платежному поручению от 19 июля 2022 года № в размере 1932 рубля 04 копейки в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО – удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № (№) в размере 57 734 рубля 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1932 рубля 04 копейки, всего 59 666 рублей 59 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в сумме 19 370 рублей 77 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства в общей сумме 19 370 рублей 77 копеек, находящиеся на счетах ФИО, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», счета №№, №, за счет казны Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Э.В. Ли

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Э.В. Ли