Дело № 2-5212/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 г. г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Брешевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ведущего судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП России по <адрес> лейтенанта внутренней службы ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно на № доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
В обоснование иска указано что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП России по <адрес> лейтенанта внутренней службы ФИО4 имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Симоновским районным суд по делу №, сумма задолженности № руб., в отношении должника: ФИО1.
В ходе производства исполнительных действий установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит № доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность не погашена.
В судебное заседание истец не прибыл, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Учитывая извещение ответчика и отсутствие возражений истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" установлено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Судом установлено, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП России по <адрес> лейтенанта внутренней службы ФИО4 имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Симоновским районным суд по делу №, сумма задолженности № руб., в отношении должника: ФИО1.
В ходе производства исполнительных действий установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что ответчик является стороной исполнительного производства, ответчик имеет непогашенную задолженность, и для погашения данной задолженности у него отсутствует иное имущество, нежели вышеуказанная доля земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и обращении на него взыскания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ведущего судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП России по <адрес> лейтенанта внутренней службы ФИО4 удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно на № доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Смирнов М.В.