УИД №

№

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

31 января 2023 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кирову к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, указав в обоснование административного иска, что по данным УГИБДД УВД Кировской области на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство ИЖ 2715, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии статьи 357 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога.

В связи с неуплатой налоговых платежей в установленные сроки, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 3919,86 руб., в том числе: 3750 руб. - транспортный налог за 2016, 2017 годы; 169,86 руб. – пени.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал и пояснил, что автомобиль ИЖ 2715 государственный регистрационный знак № он передал по доверенности ФИО4, у которого он был похищен ориентировочно в 1998 году со двора <адрес>, о чем ФИО4 заявлял в УМВД по Ленинскому району г. Кирова, и по данному факту возбуждалось уголовное дело. Справку о краже автомашины выдавали ФИО3. Он данную справку у ФИО6 не брал и сейчас не может его найти. Примерно в 2008 году он обращался в налоговую инспекцию и говорил, что машину у него украли. У него попросили справку о краже автомашины. Он обращался в Ленинский РОВД г. Кирова, но там пояснили, что материалы сданы в архив и уничтожены. Он обращался в ГАИ, хотел снять машину с регистрационного учета, ему дали список документов, которые необходимо предъявить в ГАИ. Данных документов у него не было. Автомашину с учета он снял в 2022 году.

Заслушав административного ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

В соответствии с п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, установленном НК РФ, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 7 п. 2 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) объектом налогообложения не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Таким документом является справка об угоне (краже), которая выдается органами, осуществляющими работу по расследованию и раскрытию угонов (краж) транспортных средств.

Прекращение взимания транспортного налога происходит также в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней.

Пеней признается установленная статьей 75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ года и налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 имел зарегистрированное транспортное средство ИЖ 2715, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, мощностью 75 л.с.

МРИ ФНС России № 10 по Кировской области в соответствии с налоговым законодательством были исчислены размеры транспортного налога за налоговые периоды: ДД.ММ.ГГГГ год - задолженность по транспортному налогу составила 1875 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год - задолженность по транспортному налогу составила 1875 руб.

В связи с тем, что в установленные законом сроки транспортный налог не был уплачен ответчиком, инспекцией были исчислены пени в размере 169,86 руб.

Суммы задолженности и пени подтверждены расчетами.

Об уплате налога ФИО1 направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога. Направлены требования об уплате налога и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестрами заказных писем.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы и пеней. Судебный приказ по заявлению административного ответчика отменен определением названного мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога и пени за нарушение срока уплаты транспортного налога.

Административный иск после отмены судебного приказа подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая совокупность доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных административным истцом требований к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, расчет которого судом проверен, признан правильным. В связи с неисполнением законодательно установленных требований об уплате налога, обоснованным является начисление пени в порядке, установленном статьей 75 Налогового кодекса РФ.

Сроки обращения в суд с административным иском о взыскании недоимок и пени административным истцом соблюдены.

Административным ответчиком расчет страховых взносов и пени не оспорен.

Доводы административного ответчика о краже транспортного средства проверялись судом.

Из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что автомобиль ИЖ 2715 государственный регистрационный знак № в розыске не числится.

Из ответа ИФНС России по городу Кирову от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базе налогового органа, ФИО1 никогда не обращался с заявлением об угоне (краже) транспортного средства ИЖ 2715 государственный регистрационный знак № и от уплаты налога не освобождался.

Поскольку ФИО1 не представлял в налоговый орган справку о находящемся с ДД.ММ.ГГГГ г. в розыске транспортном средстве, имеются основания для взыскания с налогоплательщика транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в судебном порядке.

Согласно абз. 2 п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в доход государства задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 3919,86 руб., в том числе: 1875 руб. - транспортный налог за 2016 год, 1875 руб. - транспортный налог за 2017 год, 169,86 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Куменский муниципальный район» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Куменский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Ю.Н. Бушуев