61RS0022-01-2023-004238-35

к делу № 1-390-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Ковалевой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Ростовской области Цыцориной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Железняка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, судимой 09.03.2022 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 04.07.2022 неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 2 месяца, с отбытием в колонии-поселении, 28.10.2022 освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, по решению Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> по делу № обязана выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 <дата> года рождения, ежемесячно в размере 2500 рублей, что на дату вынесения решения составляет 2500/11223 величины прожиточного минимума на детей в Ростовской области, которые подлежат перечислению на счет, открытый в ПАО «Сбербанке РФ» на имя несовершеннолетнего, начиная с <дата> и до совершеннолетия. В части взыскания алиментов решение подлежит немедленному исполнению. Алименты подлежат индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума на детей в <адрес>.

Так же, ФИО1, по решению Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> по делу № обязана выплачивать алименты в пользу Потерпевший №2 <дата> года рождения, ежемесячно в размере 2500 рублей, что на дату вынесения решения составляет 2500/11223 величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, которые подлежат перечислению на счёт, открытый в ПАО «Сбербанке РФ» на имя несовершеннолетнего, начиная с <дата> и до совершеннолетия. В части взыскания алиментов решение подлежит немедленному исполнению. Алименты подлежат индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума на детей в <адрес>.

Так же, ФИО1, по решению Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> по делу № обязана выплачивать алименты в пользу Потерпевший №3 <дата> года рождения, ежемесячно в размере 2500 рублей, что на дату вынесения решения составляет 2500/11223 величины прожиточного минимума на детей в Ростовской области, которые подлежат перечислению на счет, открытый в ПАО «Сбербанке РФ» на имя несовершеннолетнего, начиная с <дата> и до совершеннолетия. В части взыскания алиментов решение подлежит немедленному исполнению. Алименты подлежат индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума на детей в Ростовской области.

Постановлением администрации г.Таганрога Ростовской области опекуном несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 <дата> года рождения, Потерпевший №2 <дата> года рождения, Потерпевший №3 <дата> года рождения является ФИО8

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении <дата> судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по <адрес> исполнительного производства №, а также о возбуждении <дата> судебным приставом- исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по <адрес> исполнительного производства №, а также о возбуждении <дата> судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по <адрес> исполнительного производства №, после объединения в сводное присвоен № – СД, несмотря на привлечение её к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначения ей постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №3, вступившее в законную силу <дата>, административного наказании к виде обязательных работ на срок 40 часов, которое ею до настоящего времени не отбыто, а также постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № мирового судьив Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке №3, вступившее в законную силу <дата>, административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое ею до настоящего времени не отбыто, также постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке №3, вступившее в законную силу <дата>, административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое ею до настоящего времени не отбыто, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение того же решения суда умышленно неоднократно не уплатила алименты в течении более двух месяцев подряд на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 <дата> года рождения, Потерпевший №2 <дата> года рождения и Потерпевший №3 <дата> года рождения, в период, когда она в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние, а именно:

алименты за <дата> года в размере 2966 рублей 90 копеек на каждого ребенка, в общей сумме 8900 рублей 70 копеек не уплатила в период с <дата> по <дата> и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела -до <дата>;

алименты за <дата> года в размере 2966 рублей 90 копеек на каждого ребенка, в общей сумме 8900 рублей 70 копеек, не уплатила в период с <дата> по <дата>г. и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до <дата>;

ФИО1 будучи официально не трудоустроенной, в Центр Занятости населения РФ на учет не встала, какую-либо материальную помощь ФИО8 в содержании несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 <дата> года рождения, Потерпевший №2 <дата> года рождения и Потерпевший №3 <дата> года рождения не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

Согласно постановлению о расчете задолженности от <дата> задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание Потерпевший №1 <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата>, составила сумму 5933 рубля 80 копеек, на содержание Потерпевший №2 <дата> года рождения за период с <дата> по <дата>, составила сумму 5933 рубля 80 копеек, на содержание Потерпевший №3 <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата>, составила сумму 5933 рубля 80 копеек.

Общая сумма задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей за период с <дата> по <дата>, составила сумму 17 801 рубль 40 копеек.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Кроме того, ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицируют по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ей преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающим наказании подсудимой обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является частичное возмещение ущерба, состоящее в погашении ФИО1 задолженности в сумме 2 900 рублей, при этом отсутствуют основания для учета данного обстоятельства как предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку причиненный потерпевшим ущерб в сумме 17 801 рублей 40 копейки возмещен частично, а не в полном объеме, как то требуется согласно указанной норме уголовного закона.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признательные объяснения ФИО1, данные ей до возбуждения уголовного дела, а также ее признательные показания данные в качестве подозреваемой как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (<данные изъяты>), так как подсудимая до возбуждения уголовного дела сообщила в данных объяснениях сведения касающиеся обстоятельств, имеющих отношение к совершенному преступлению и подлежащих доказыванию по делу в порядке ст.73 УПК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья ФИО1, а также то, что она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит с 2022 года на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости вызванный употреблением алкоголя», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1 деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, наказание по мнению суда подсудимой должно быть назначено за совершенное ею преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции его от общества.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, поэтому ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В связи с тем, что судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 4580 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Железняка А.А., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ) подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, проходить ежемесячно (1 раз в месяц) регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в течение одного месяца после вступления настоящего приговора в законную силу трудоустроиться или обратиться по вопросу трудоустройства в Центр занятости населения города Таганрога.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному, согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу от <дата>, и постановления о возврате вещественных доказательств от <дата>, возвращенные судебному приставу исполнителю Свидетель №1 для хранения в материалах исполнительного производства – хранить в материалах исполнительного производства.

Процессуальные издержки в размере 4580 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Железняка А.А.) отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко