Копия
Дело №2-547/2022
УИД 24RS0031-01-2022-000563-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2022 года пгт. Курагино Красноярского края
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» о признании незаконным акта о безучётном потреблении электроэнергии, аннулировании задолженности, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» (далее – ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго») о признании незаконным акта о безучётном потреблении электроэнергии, аннулировании задолженности, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Истец указывает, что 26 марта 2022г. работниками Курагинского РЭС произведена визуальная проверка принадлежащего ФИО1 индивидуального прибора учета электроэнергии, в ходе которого был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета путем воздействия магнитным полем на счетный механизм прибора учета, вследствие чего сработала антимагнитная пломба, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 26 марта 2022г.. На основании указанного акта истцу начислена задолженность в сумме 21766, 40 руб.
Вместе с тем, истец считает акт о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, а образовавшаяся задолженность подлежащая аннулированию по тем основаниям, что оспариваемый акт составлен ненадлежащим образом, противоречит Постановлению Правительства РФ от 04 мая 2912г. №442, в частности, не содержит информации о дате предыдущей проверки технического состояния объекта (электросчетчика) в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии. В указанном акте зафиксирован факт неучтенного потребления электрической энергии, так как выявлено нарушение пломбы. Кроме того, год выпуска пломбы, находящейся на электросчетчике указан 2015г. со сроком годности 5 лет, то есть до 2020г., вследствие того, что срок годности пломбы на момент поверки истек, а его замена сотрудниками РЭС в 2020г. не произведена, данный оспариваемый акт также нельзя признать законным. Также по мнению истца, используемые в качестве основного доказательства безучетного потребления антимагнитные пломбы, сами по себе не могут быть использованы в указанном качестве, поскольку их применение прямо не предусмотрено Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04 мая 2012г., указанные пломбы могут использоваться только как средство дополнительной защиты от воздействия на счетный механизм прибора учета источником магнитного поля. При этом должна быть четко определена чувствительность антимагнитной пломбы, применительно к конструктивным особенностям прибора учета, и проведен подробный инструктаж потребителей о мерах предосторожности при работе, что также справедливо отмечено в правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017г. №301-ЭС17-8833.
Кроме того, истец считает, что своими действиями, ПАО «Россети Сибири» причинило ему моральные и нравственные страдания, выразившиеся в начислении ему огромной суммы несуществующей задолженности, по составленному акту о безучетном потреблении электроэнергии, стоимость компенсации морального вреда он оценивает в размере 2000 руб.. В результате чего, он пенсионер, не имеющий больших доходов, получил стресс, у него периодически поднималось давление и ежедневно болела голова, он был вынужден ездить и выяснять причины и основания данного долга.
Истец просит признать акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГг. незаконным, аннулировать задолженность, начисленную по акту о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 21766, 40 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 руб..
Определением Курагинского районного суда от 20 июня 2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения.
Истец ФИО1, его представитель ФИО2 (полномочия по устному заявлению в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ), надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседание не явились, адресовали суду заявление, в котором на удовлетворении иска настаивали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Россети России» ФИО3, надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении слушания дела, адресовала суду письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку оспариваемый акт от 26 марта 2022г. составлен в соответствии с п. 178 Основных положений, в нем указаны все необходимые сведения, таким образом, по мнению ответчика, составленный акт соответствует действующему законодательству. Действительно, ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» по адресу: <адрес>1 в <адрес> в присутствии потребителя ФИО1 была проведена плановая проверка прибора учета электроэнергии № в ходе которой было выявлено нарушение – несанкционированное вмешательство в работу прибора учета путем воздействия магнитным полем счетный механизм прибора учета вследствие чего сработала антимагнитная пломба, по указанному факту был составлен акт проверки приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГг., и в результате выявленных нарушений составлен акт от ДД.ММ.ГГГГг. о неучтённом (безучетном) потреблении электроэнергии. Также ответчиком указано о том, что ПАО «Россети Сибирь» расчет платы за электроэнергию не производит, потребителю ФИО1 не предъявляло в указанном размере, все расчеты с потребителями в том числе по актам безучетного потребления электроэнергии производит ПАО «Красноярскэнергосбыт».
Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО4 (полномочия по доверенности), надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, адресовала суду письменный отзыв, в котором ходатайствовала рассмотрении дела в её отсутствие, также указала, что на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии №, составленного представителями сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» в результате установления срабатывания индикатора антимагнитной пломбы №, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведено начисление ФИО1 задолженности в размере 21766, 40 руб..
Изучив доводы иска, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (ст. 543 ГК РФ).
В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из пунктов 3, 4 ст. 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).
Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (пункт 80 Правил N 354).
В силу положений Правил N 354 (пункта 81, пунктов 81(3), 81(6), 81(7), 81(8)) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем (согласно пункту 2 Правил № 354 - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию (составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию). Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета.
В соответствии с пунктом 82 Правил N 354 исполнитель обязан:
а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;
б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).
На основании пункта 81(11) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:
- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора (абзац 3 пункта 81(11));
- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (абзац 4 пункта 81(11));
- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета (абзац 5 пункта 81(11)).
В соответствии с абзацем 6 пункта 81(11) Правил № 354 нарушение вышеприведенных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.
При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
В соответствии с пунктом 81(12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) не отображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
В силу пункту 2 названных выше Основных положений, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 2 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 193 Основных положений).
Пунктом 81 Правил № 354 установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 (потребитель) и ОАО «Красноярскэнерго» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № объекта – жилого дома по адресу: пгт. <адрес>, на имя ФИО1 открыт финансово-лицевой счет №.
Факт заключения между сторонами договора энергоснабжения по указанному адресу не оспаривался.
На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГг. представителями ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» электромонтерами УТЭЭ ФИО7 и ФИО8 проведена плановая (инструментальная) проверка прибора учета электроэнергии «Нева 103.130» №, установленного в доме потребителя ФИО1 по адресу<адрес> <адрес>, основной источник питания ПС № Курагинская, Ф.6-17, ТП.- 089, Л:-1. На вышеуказанный прибор учета № установлены антимагнитные пломбы №*90233, в результате проверки установлено, что вышеуказанный прибор учета пригоден для расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, также прибор учета соответствует требованиям нормативно-технической документации, при этом при проверке выявлено безучётное потребление электроэнергии, из описания выявленных нарушений следует, что произведено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета путем воздействия магнитным полем на счётный механизм прибора учета, в следствие чего сработала антимагнитная пломба 240505 70909, что повлекло искажение данных о потребленной электроэнергии.
Одновременно в присутствии ФИО1 был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГг. о безучетном потреблении электроэнергии в отношении потребителя ФИО1, из которого следует, что в ходе проверки выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электрической энергии путем воздействия сторонним магнитным полем на счетный механизм прибора учета вследствие чего сработала антимагнитная пломба 240505 70909.
В этом же акте отражено: лицевой счет, адрес совершения нарушения, данные о приборе учета, способ и место совершения безучетного потребления (сработала антимагнитная пломба), количество проживающих (2 человека), использование видео, фотосъемки. Также изложены объяснения ФИО1, в графе замечания потребителя к составленному акту – ФИО1 собственноручно указано «я не согласен».
По факту безучетного потребления электроэнергии, на основании вышеуказанного акта № от ДД.ММ.ГГГГг., ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен расчёт, согласно которому объем неучтенной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (три месяца) составляет 6802 кВт/ч., ввиду чего ФИО1 начислено по акту 21766, 40 руб. Данный расчет составлен в соответствии постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г.№, п. 81(11).
Разрешая спор по существу, суд исходит из факта недоказанности безучетного потребления электроэнергии истцом, несоответствия акта о неучтенном потреблении электроэнергии требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442.
Доводы истца ФИО1 о нарушений его прав при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение.
По настоящему делу акт о безучетном потреблении электроэнергии от 26 марта 2022 года не соответствует требованиям, содержащимся в пункте 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в части указания данных о последней проверке прибора учета.
В соответствии с п. 2 Основных положений N 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Из изложенного следует, что для признания потребления электрической энергии безучетным необходимо установление факта вмешательства потребителем в работу прибора учета, выразившегося в нарушении пломб, несоблюдении установленных законом сроков извещения об утрате ПУ, совершении иных действий, повлекших искажение данных об объеме потребления электроэнергии.
Допрошенные в судебном заседании свидетели – электромонтеры УТЭЭ ФИО7 и ФИО8 пояснили, что действительно ими составлены данные акты, в том числе и акт о безучетном потреблении электроэнергии в отношении ФИО1, однако, после составления указанных актов, по возвращении на рабочее место и передаче указанных материалов, от заместителя начальника РЭС – главного инженера Курагинского РЭС ФИО9 им стало известно о том, что у антимагнитной пломбы, установленной на приборе учета в доме ФИО1, истек срок действия, в связи с чем, составленные акты будут аннулированы. О том, что оспариваемый акт был передан в ПАО «Красноярскэнеросбыт» им не было известно.
Данные объяснения согласуются с письменными материалами дела, в частности, как следует из сертификата соответствия № срок действия антимагнитной пломбы установлен с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг..
Представителями ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения, ПАО «МРСК-Сибири» не представлено документов, содержащих сведения об изготовителе пломбы, её характеристики, сроке годности, принципе действия, силе магнитного поля, воздействие которого влечет срабатывание механизма. При указанных обстоятельствах не исключается факт истечение срока годности антимагнитной пломбы и ее самостоятельное разрушение, при этом доказательств, исключающих обратное, стороной ответчика суду не представлено.
Кроме того, ответчиками не представлено доказательств, что срабатывание магнитного индикатора достоверно подтверждает вмешательство абонента в работу электросчетчика, повлекшее искажение его показаний.
При этом, ФИО1 является добросовестным плательщиком, квитанциями и лицевым счетом подтверждается, что плату за потребленную электрическую энергию истец вносил регулярно, задолженности не имеет.
Обращаясь в суд, ФИО1 указывал о том, что безучетного потребления электроэнергии не допускал, в работу прибора учет не вмешивался, считал, что акт о безучетном потреблении электроэнергии недействительным ввиду истечения срока действия установленной антимагнитной пломбы на приборе учета, установленного на территории его домовладения.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что акт № от ДД.ММ.ГГГГг. о безучетном потреблении электроэнергии в отношении потребителя ФИО1 является недействительным (незаконным) в связи с допущенными нарушениями проведения проверки, отсутствии сведений, позволяющих определить характеристики примененной пломбы, условия ее срабатывания и истечением срока действия сертификата.
Поскольку оспариваемый акт о безучетном потреблении электроэнергии в силу пунктов 194 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии, в случае неисполнения которого (требования) энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку электроэнергии либо обратиться в суд за взысканием задолженности.
Оспариваемым актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а именно: совершение потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (неучтенного потребления), а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем такой акт и основанное на нем требование об аннулировании задолженности сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы истца и, как следствие, могут являться самостоятельным предметом оспаривания в судебном порядке.
С учетом вышеуказанного значения акта о безучетном потреблении электроэнергии законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых этот акт может признаваться надлежащим подтверждением факта безучетного потребления электроэнергии и являться документом - основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.
В связи с чем, учитывая, что каких-либо доказательств наличия неучтенного потребления электрической энергии ФИО1, а также вмешательства в работу системы учета, суду не представлено, а незаконный акт о безучетном потреблении электроэнергии не может являться документом-основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема, то начисленная задолженность на основании вышеназванного акта № от ДД.ММ.ГГГГг. о безучетном потреблении электроэнергии в отношении потребителя ФИО1 в размере 21766, 40 руб., подлежит аннулированию.
При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению. Выбранный истцом ФИО1 способ защиты не противоречит положениям ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, равно как согласуется с правовой позицией, изложенной в п.13 «Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021).
При разрешении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу пункта 1 статьи 15 Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из установленного выше факта нарушения прав потребителя, выявленных при рассмотрении дела существенных нарушениях при проведении проверки прибора учета электрической энергии у ФИО1, его состояния здоровья, возраста, добросовестного надлежащего исполнения им со своей стороны обязательств по оплате электроэнергии.
Поскольку со стороны ответчика ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» имеет место нарушение прав потребителя, выразившееся в неправомерном составлении акта о безучётном потреблении электроэнергии, суд, в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворит частично.
Признать незаконным акт о безучётном потреблении электрической энергии физическим лицом (гражданином - потребителем) № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1.
Аннулировать задолженность у абонента ФИО1 (лицевой счет №) за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 21 766, 40 руб. в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, по акту о безучётном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГг..
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500 (пятьсот) руб..
Разъяснить ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго», ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения их право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Курагинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья (подпись) П.В. Васильева
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022г.
Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева
Копия верна. Судья П.В. Васильева