УИД 18RS0014-01-2025-000032-22

№ 2-155/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Семиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной стоимости, способа реализации предмета залога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной стоимости, способа реализации предмета залога.

Требования мотивированы тем, что 20.09.2022 между ФИО1 и ФИО3 (до регистрации брака ФИО5) был заключен договор займа и договор залога. По договору займа истец предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 350000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По договору залога залогодатель передал залогодержателю автомобиль марки Ниссан Альмера Классик 1.6 РЕ, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, цвет черный, государственный регистрационный знак №18. После истечения срока возврата сумма займа не была возвращена. На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответила. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 334, 353, 810 ГК РФ, просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 350000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22500 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки Ниссан Альмера Классик 1.6 РЕ, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, цвет черный, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - 350000 руб.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указанные в иске требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Кроме того в заявлении указала, что в настоящее время у нее нет возможности передать ФИО1 денежные средства по договору займа.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, изучив и проанализировав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи1ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, им гарантируется свобода в установлении своих прав и обязанностей на основедоговораи в определении любых, не противоречащих законодательству условийдоговора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ называетдоговорыи иные сделки в качестве основания для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из информации Отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5, после заключения брака последней присвоена фамилия «ФИО6».

Материалами дела, а именно, договором займа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО5 (после регистрации брака ФИО6) (заемщик) заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец предоставил заемщику в качестве займа денежные средства в размере 350000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1., 3.2.).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО5 (после регистрации брака ФИО6) (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства в обеспечение договора займа. Предметом залога является транспортное средство – автомобиль Ниссан Альмера Классик 1.6 РЕ, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, цвет черный (пункт 1.3).

Пунктом 1.5 договора залога определено, что залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 350000 рублей.

В силу пункт 2.1. договора залога, настоящий договор обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату задолженности по договору займа.

Договорзайма, договор залога подписаны обеими сторонами, не оспорены, имеют юридическую силу.

Факт получения ответчиком от ФИО1 поданномудоговорузаймаденежныхсредствв размере 350000 руб. подтверждается подписью ответчика вдоговоре займа, подлинником расписки, написанной собственноручно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлением, поданным ФИО2 непосредственно в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу, чтодоговорзаймамежду сторонами спора заключен, свои обязательстваподоговоруФИО1 выполнил, передав ФИО2 обусловленнуюдоговоромсумму, что подтверждается договором займаот ДД.ММ.ГГГГ, подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исполнения обязательствповозвратусуммызаймаполностью или частично ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требованияовзысканиисуммыдолгаподоговорузаймав размере 350000 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении исковых требованийобобращениивзысканияна заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

Как указано выше, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, ФИО5 (после регистрации брака ФИО6) предоставила в залог автомобиль Ниссан Альмера Классик 1.6 РЕ, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, цвет черный. Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке.

Паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства 99 44 294627, карточкой учета транспортного средства установлено, что собственником автомобиля Ниссан Альмера Классик 1.6 РЕ, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, цвет черный, является ФИО7.

Согласно пункту 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФвзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующим в настоящее время законодательством, не предусмотрена обязанность суда устанавливать начальную продажную цену имущества.

Вопрос об установлении начальной продажной цены в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» разрешается судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства. Определенная в реальном времени оценка автомобиля и установление в соответствии с ней начальной продажной цены на торгах будет способствовать соблюдению законности, а также прав и интересов взыскателя и должника.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга, об обращении взыскания на предмет залога, установлении способа реализации предмета залога - с публичных торгов подлежат удовлетворению, при этом начальная продажная стоимость транспортного средства подлежит установлению в процессе исполнительного производства.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 22500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 22500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной стоимости, способа реализации предмета залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Удмуртской Республике, код подразделения 180-017) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес> и <адрес> Удмуртской Республики, код подразделения 182-006) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 руб., а также государственную пошлину в размере 22500 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Ниссан Альмера Классик 1.6 РЕ, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, цвет черный, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены транспортного средства в процессе исполнительного производства.

В установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиляНиссан Альмера Классик 1.6 РЕ, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, цвет черный, в размере 350000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья Т.М. Старкова