Дело № 58RS0018-01-2023-001419-49
№ 2-1300/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер С.А.
при ведении протокола помощником судьи Яковлевой Ю.Б.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.07.2013г. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор Номер , согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 118740,04 руб.
18.12.2018г. НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступило право требования по просроченному кредиту ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) Номер -УПТ.
ООО «Экспресс-Кредит» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер от 10.07.2013г. за период с 10.07.2013г. по 18.12.2018г. в размере 149474,23 руб., в том числе 61612,38 руб. – основной долг, 87861,85 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4189,48 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил несогласие с иском, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 10.07.2013г. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) (ранее НБ «ТРАСТ» (ОАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор Номер на следующих условиях: сумма кредита – 118740,04 руб., процентная ставка – 55% годовых, срок пользования кредитом – 36 месяцев, ежемесячный платеж – 6809 руб. (последний платеж – 6709,46 руб.).
ФИО1 воспользовался предоставленными ему банком кредитными средствами. Однако принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнял, что привело к образованию задолженности.
04.09.2015г. НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось к мировому судье судебного участка в границах Адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору Номер от 10.07.2013г. за период с 10.04.2015г. по 13.07.2015г. в размере 27231 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 14219,07 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 13011,93 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах Адрес от 09.09.2015г. с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) взысканы задолженность по кредитному договору Номер от 10.07.2013г. за период с 10.04.2015г. по 13.07.2015г. в размере 27231 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 14219,07 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 13011,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 508 руб.
27.07.2017г. НБ «ТРАСТ» (ПАО) в адрес ФИО1 направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору Номер от 10.07.2013г. в размере 174626,14 руб. (основной долг – 61612,38 руб., проценты – 87861,86 руб., штрафы, неустойки – 24643,90 руб., государственная пошлина – 508 руб.) в срок не позднее 24.08.2017г.
18.12.2018г. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований Номер -УПТ, по условиям которого к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования по кредитному договору Номер от 10.07.2013г. На дату уступки права задолженность по указанному кредитному договору определена банком в размере 149474.23 руб., в том числе основной долг – 61612,38 руб., проценты – 87861,85 руб.
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка в границах Адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору Номер от 10.07.2013г. за период с 10.07.2013г. по 18.12.2018г. в размере 149474,23 руб.
Определением мирового судьи судебного участка в границах Адрес от 25.11.2022г. отказано в принятии заявления ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору Номер от 10.07.2013г. на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.
21.03.2023г. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Ленинский районный суд г.Пензы с данным иском.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382, п.п. 1, 2 ст. 384, п. 1 ст. 388 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможности передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав требования по договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
ООО «Экспресс-Кредит» в рамках данного иска заявлено о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору Номер от 10.07.2013г. за период с 10.07.2013г. по 18.12.2018г. в размере 149474,23 руб.
Вместе с тем, банк ранее воспользовался правом на досрочное истребование задолженности по кредитному договору Номер от 10.07.2013г.
Задолженность по кредитному договору Номер от 10.07.2013г. за период с 10.04.2015г. по 13.07.2015г. в размере 27231 руб. взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах Адрес от 09.09.2015г.
27.07.2017г. банком в адрес ФИО1 направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору Номер от 10.07.2013г. в размере 174626,14 руб.
Обращение ООО «Экспресс-Кредит» с данным иском в Ленинский районный суд г.Пензы имело место 21.03.2023г., т.е. с пропуском срока исковой давности.
С учетом изложенного требование ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору Номер от 10.07.2013г. за период с 10.07.2013г. по 18.12.2018г. в размере 149474,23 руб. является неправомерным, основания для его удовлетворения отсутствуют.
Не подлежат удовлетворению и требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 19.05.2023г.
Судья С.А. Миллер