(УИД) № 69RS0026-01-2025-001602-94

Дело № 2-902/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г.Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Каршеринг» о признании штрафа незаконным, взыскании морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Каршеринг» о признании штрафа в размере 112 064 рублей незаконным, компенсации морального вреда 20 000 рублей, судебных расходов 17 091 рублей, мотивировав требования следующим. Между сторонами заключен посредством присоединения к условиям договор, согласно которому арендодатель обязуется предоставлять получателю Сервиса BelkaCar на условиях договора, пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи. 17.06.2025 года в 00 часов 14 минут истцом был арендован автомобиль BAIC X55 Luxury, госрегзнак №. 20.06.2025 года Сервисом было отправлен уведомлением в адрес истца о наличии неоплаченного штрафа, согласно которому во время аренды автомобиль был оставлен с повреждениями; ущерб составил 8 520 рублей, назначен штраф в размере 100 000 рублей за нарушение п. 6.2.7 договора за скрытие с места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), начислены убытки за простой автомобиля в размере 3 544 рублей, на общую сумму в размере 112 064 рублей. Представленная калькуляция не является относимым доказательством ущерба. Вина истца в причинении ущерба отсутствует, 02.07.2025 года в адрес ответчика направлена претензия об отмене начисленного штрафа. 16.07.2025 года в ответ на претензию истца, ответчик направил фотографии повреждений, на оплату штрафа установил срок – 30.07.2025 года. Однако истец с начисленным штрафом не согласен, автомобиль в дорожно-транспортном происшествии не участвовал, перед началом аренды произвел его внешний осмотр, фотофиксация состояния автомобиля проводилась в темное время суток, маршрут осуществлялся по дорогам общего пользования с наличием видеокамер, истец не нарушал условия договора, не причинял повреждений арендованному транспортному средству, после использования автомобиля корректно припарковал его в разрешенной зоне и провел расчет в соответствии с обязательствами по договору. Никаких доказательств наличия вины истца в причинении ущерба автомобилю АО «Каршеринг» не было представлено. Материалов о совершении ДТП и признании истца виновным в ДТП ответчиком не представлено, а также иных материалов, подтверждающих наличие вины истца в причинении повреждений транспортному средству также не представлено. Доказательство, основанное исключительно на информации, полученной следующим пользователем, не может являться допустимым и достаточным. Виновность истца, которая бы подтверждала причинно-следственную связь между непосредственными действиями истца в рассматриваемы период аренды и полученными в этот промежуток времени имущественного вреда автомобилю, не подтверждается ни одним из представленных доказательств. Со стороны истца отсутствует нарушение договора в части допущения повреждения автомобиля, поэтому штраф не подлежит применению. В связи с неоднократной попыткой урегулировать спор в досудебном порядке и отказе ответчика аннулировать незаконно выставленный штраф, причинили истцу нравственные страдания. Для защиты своих нарушенных прав в судебном порядке, истец обратился за юридическими услугами.

Определением суда от 20.10.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Шелковый путь».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик АО «Каршеринг» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ООО «Шелковый путь» извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении не заявлено.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положением ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлены следующие обстояткльства.

Сторонами по делу - ФИО1 и АО «Каршеринг» - заключен посредством присоединения к условиям договор, согласно которому арендодатель (АО «Каршеринг») обязуется предоставлять получателю Сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь (ФИО1) обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями Договора присоединения и Приложений к нему, и своевременно в полном объеме оплачивать платежи. Данные обстоятельства подтверждаются Договором присоединения, утвержденным Приказом Генерального директора АО «Каршеринг» № от 23.04.2025 года.

К данному Договору присоединения заключено дополнительное соглашение №1 к договору присоединения и дополнительное соглашение №2 к договору присоединения, регламентирующее тарифы и условия пользования на территории отдельных крупных городов; предоставлена информация об условиях и правилах пользования Сервисом BelkaCar, Тарифы использования Сервиса во всех регионах присутствия и минимальная стоимость ремонта автомобилей, с которыми истец был ознакомлен и согласился, поскольку договор присоединения предполагает безоговорочное согласие присоединяющейся стороны с условиями договора и соблюдение присоединяющейся стороной всех необходимых условий.

17.06.2025 года в период с 00 часов 14 минут по 00 часов 34 минуты истцом был арендован автомобиль BAIC X55 Luxury, государственный регистрационный знак №.

В начале аренды истцом посредством функционала приложения BelkaCar подписан Акт приема-передачи арендованного автомобиля, что свидетельствует о принятии данного автомобиля без повреждений; фотографий, свидетельствующих о наличии внешних повреждений автомобиля истцом в начале аренды не представлено.

В соответствии с п. 4.2.9. Договора присоединения пользователь обязан по окончании использования автомобиля возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 4.3.12 Договора присоединения арендодатель вправе самостоятельно (без учета мнения третьих лиц) определять факт наличия необходимости замены деталей автомобиля или факт отсутствия необходимости такой замены (что не освобождает Пользователя от обязательств по возмещению убытков арендодателя, в том числе оплаты стоимости замены деталей Автомобиля), факт наличия необходимости ремонта автомобиля или факт отсутствия необходимости такого ремонта (что не освобождает Пользователя от обязательств по возмещению убытков арендодателя, в том числе оплаты внутренних штрафов согласно разделу 6 «Ответственность сторон» настоящего Договора), а также определять место и время ремонта и технического обслуживания автомобилей.

Пунктом 4.2.34. Договора присоединения, пользователь обязан по завершении производить фотофиксацию автомобиля, в том числе места его оставления посредством функционала мобильного приложения BelkaCar. В случае отсутствия фотофиксации по завершении аренды ответственность за повреждения автомобиля, а также за штрафы нарушения ПДД лежит непосредственно на пользователе Сервиса BelkaCar.

Согласно п. 6.2.7 Договора присоединения, пользователь возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю, в полном объеме, если пользователь скрылся с места ДТП, и/или в случае уклонения пользователя от оформления, не оформления, либо ненадлежащего оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды транспортного средства, либо при управлении транспортного средства, будучи лишенным водительского удостоверения или не имея водительского удостоверения, либо по иным причинам, которые могут повлиять на решение страховой компании о выплате страхового возмещения, а также в случае отсутствия ущерба автомобилю в любом случае оплачивает арендодателю штраф в 100 000 рублей.

В соответствии с п.6.6 Договора присоединения, пользователь несет риск угона, гибели, повреждения автомобиля, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) пользователя явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления автомобиля с нарушениями договора - также и после окончания аренды автомобиля. Пользователь обязуется возместить арендодателю не покрытые страховым возмещением расходы, которые арендодатель понес в связи с причинением вреда арендуемому автомобилю, иному транспортному средству, имуществу, жизни или здоровью людей арендуемым пользователем автомобилем в период аренды.

Согласно п. 6.8 Договора присоединения, пользователь соглашается с тем, что размер убытков арендодателя, вызванных невозможностью использования автомобиля из-за нарушений пользователем положений Договора и/или Правил дорожного движения РФ, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, рассчитывается в том числе как количество минут, в течение которых автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений договора, умноженное на стоимость минуты аренды автомобиля в соответствии с Тарифами. В указанное подлежащее оплате время включается, помимо прочего, время простоя автомобиля, произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля.

17.06.2025 года в службу поддержки BelkaCar поступило обращение о ДТП с участием автомобиля BAIC Х55 Luxury, государственный регистрационный знак №, произошедшем в 00 часов 26 минут по адресу: <...>. Данное обращение было зафиксировано оператором службы поддержки BelkaCar; по месту нахождения автомобиля был направлен технический специалист Сервиса BelkaCar. Прибыв по месту нахождения автомобиля, технический специалист Сервиса BelkaCar произвел осмотр автомобиля и обнаружил внешние повреждения заднего бампера автомобиля.

Таким образом, при завершении аренды, начавшейся в 00 час.14 мин. 17.06.2025 года, транспортное средство было оставлено истцом с повреждениями.

17.06.2025 ответчику по делу - АО «Каршеринг» - от ОБ ДПС ГИБДД УВД ПО СЗАО ГУ МВД России по г. Москве поступил запрос № УУ/12-1157 от 17.06.2025 года о предоставлении достоверной информации об автомобиле BAIC Х55 Luxury, государственный регистрационный знак №, участвовавшем 17.06.2025 года в 00 часов 26 минут в ДТП, произошедшем по адресу: <...>, а также о лице управлявшем автомобилем в указанное время.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком доказательствами - детализацией аренды, фотографией, верификационной карточкой клиента ФИО1, его копией паспорта, запросом ОБ ДПС ГИБДД УВД ПО СЗАО ГУ МВД России по г. Москве № УУ/12-1157 от 17.06.2025 года.

Судом также установлено, что Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 района Хорошево-Мневники г.Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 150 района Щукино г.Москвы, от 02.09.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу 14.10.2025 года.

Из данного постановления по делу об административном правонарушении от 02.09.2025 года следует, что 17.06.2025 года в 00 часов 23 минуты, ФИО1 управляя автомобилем марки BAIC Х55, государственный регистрационный знак №, по адресу: <...>, где совершив дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством марки Инфинити QX50, государственный регистрационный знак №, при котором были причинены механические повреждения автомобилю, в нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела об административного правонарушения № 5-614/2025, следует, что 17.06.2025 года автомобиль BAIC Х55 Luxury, государственный регистрационный знак №, сдавая задним ходом совершил ДТП с припаркованным автомобилем Инфинити QX50, государственный регистрационный знак №, водитель проигнорировал просьбы не покидать места ДТП, а также показался свидетелю не трезвым на вид, после чего скрылся с места ДТП.

Таким образом, ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно имеющейся в материале дела об административном правонарушении № 5-614/2025 информации, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству BAIC Х55 Luxury, государственный регистрационный знак №, причинены следующие механические повреждения: притертость на пластиковой накладке заднего бампера, притертости и царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на заднем бампере слева, поцарапана нижняя пластиковая накладка заднего бампера.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено наличие вины в действиях истца; при завершении аренды автомобиль был оставлен истцом с повреждениями, полученными в совершенном ФИО1 дорожно-транспортном происшествии.

При этом доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

20.06.2025 года ответчик выставил требование истцу о взыскании денежных средств в связи с повреждением транспортного средства в размере 112 064 рублей, состоящих из ущерба, причиненного автомобилю BAIC X55 Luxury, государственный регистрационный знак №, в размере 8 520 рублей, штраф по п. 6.2.7 договора (за скрытие с места ДТП и его не оформление) в размере 100 000 рублей, убытков за простой автомобиля в размере 3 544 рублей, путем направления письма на электронную почту ФИО1, установив ему трехдневный срок для оплаты задолженности посредством использования функционала мобильного приложения BelkaCar.

02.07.2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием аннулировать незаконно начисленный штраф.

Ответом от 16.07.2025 за № 89361 АО «Каршеринг» ответило отказом с обоснованием своих возражений, приложением фотографии повреждений автомобиля, и установил истцу срок на оплату штрафа до 30.07.2025 года.

Факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства его совершения, подтверждены представленными мировым судьей судебного участка № 150 района Щукино г.Москвы в адрес суда копией материала дела об административном правонарушении № 5-614/2025 в отношении ФИО1

Сведений об обжаловании постановления мирового судьи судебного участка № 155 района Хорошево-Мневники г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 150 района Щукино г.Москвы, от 02.09.2025 года и его отмене, истцом не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При присоединении к договору в приложении BelkaCar, размещенному в сети интернет, истец согласился со всеми его условиями, следовательно, располагал полной информацией об условиях заключенного договора и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные таким договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Присоединившись к договору, истец свободно выразил волеизъявление на принятие всех условий, содержащихся в договоре в целом, в том числе условий по основаниям взыскания штрафов по договору.

Взыскание штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не нарушает права потребителя и является допустимым способом обеспечения обязательств по договору. Подписывая договор присоединения, истец был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, в том числе с размером штрафа, подлежащего уплате в случае неисполнения обязательств по договору.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что повреждение транспортного средства было осуществлено в период сессии аренды транспортного средства истцом. Стоимость восстановительного ремонта в размере 8 520 рублей подтверждена ответчиком документально, доказательств несоответствия стоимости восстановительного ремонта действительной, истцом не представлено.

Доказательств, подтверждающих, что повреждения транспортного средства возникли до заключения истцом договора аренды или уже после окончания сессии, материалы гражданского дела не содержат, и истцом суду не представлено. Доводы истца опровергаются представленными в материалы дела доказательствами его виновности в совершении ДТП при использовании арендованного автомобиля.

Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено взыскание компенсационного штрафа и материального ущерба за повреждение транспортного средства; в ходе рассмотрения дела судом установлено, что повреждение транспортного средства возникли в период пользования транспортным средством истцом.

В связи с тем, что истцом были нарушены условия договора в период пользования транспортным средством, ответчиком правомерно были предъявлены требования о возмещении ущерба и убытков, начислен штраф; доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Доводы истца судом проверены, оснований с ними соглашаться не имеется.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что действия АО «Каршеринг» правомерны, осуществлены в рамках действующего законодательства, в рамках договора присоединения, в связи с чем, нарушения законных прав и интересов истца со стороны ответчика судом не установлено.

Поскольку не имеется правовых оснований для признания незаконными штрафа и требования ответчика о возмещении материального ущерба, постольку требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, ввиду их производности от первых, удовлетворению также не подлежат.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании штрафа незаконным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Каршеринг» о признании штрафа незаконным, взыскании морального вреда и судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2025 года