1 – 79 /2023
УИД: 60RS0019-01-2023-000448-46
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года. г. Порхов.
Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Федоровой Л.А.,
с участием государственных обвинителей: Хавалджи Ю.Г., Семеновой Л.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника Голуба В.А., представившего удостоверение № 244 и ордер №/Д,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление транспортным средством при следующих обстоятельствах.
01 мая 2023 года, около 17 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 27 октября 2022 года, вступившему в законную силу 08 ноября 2022 года, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая незаконность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 60, передвигаясь по автодороге Порхов - Бельское Устье - Федотино маршрутом: д. Залужье – <адрес>, и в 18 часов 40 минут на 6 км данной автомобильной дороги был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Порховскому району и, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. Заявил ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник с рассмотрением дела в особом порядке согласны, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
ФИО1 на учёте в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит. Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. Следовательно, согласно ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к административной ответственности не привлекался. Военнообязанный, однако, признан ограничено годным к военной службе по состоянию здоровья. В браке не состоит, проживает с родителями, иждивенцев не имеет. Не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, проживает на случайные заработки. Характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Учитывая изложенное, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Данное наказание будет соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, явится соразмерным содеянному им и окажет на осужденного наиболее эффективное исправительное воздействие, а равно, сможет обеспечить достижение целей предупреждения совершения им новых преступлений.
Обстоятельства, исключающие возможность назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлены.
Наказание в виде штрафа является, по мнению суда, с учетом материального и семейного положения подсудимого, нецелесообразным, а более строгие виды наказания - чрезмерными.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – диск DR5F60-PW51 с видеозаписью, подлежит хранению с материалами уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. “д” ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которая использовалась при совершении преступления подсудимым, несмотря на его материальное положение и стоимость автомобиля, с учетом общественной опасности совершенного преступления необходимо конфисковать. Доводы подсудимого о необходимости использования автомобиля для личных нужд семьи не подтверждены и несостоятельны при разрешении вопроса о конфискации автомобиля.
Арест на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, наложенный на основании постановления Порховского районного суда Псковской области от 22.06.2023 года, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Вещественное доказательство – диск DR5F60-PW51 с видеозаписью, хранить с материалами уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке ОМВД России по Порховскому району, конфисковать в собственность государства в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, расположенного по адресу: 173000 <...>.
Арест на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, наложенный на основании постановления Порховского районного суда Псковской области от 22 июня 2023 года, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л.В. Иванова.
С подлинным верно
Судья Порховского районного
суда Псковской области Л.В. Иванова.
Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 26.10.2023.