УИД №36RS0008-01-2023-000631-98
Дело № 1-122/2022
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область «19»июля 2023 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.П.,
с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Бобровского района Воронежской области Григорьева В.С.,
потерпевшего ФИО2,
подсудимого ФИО1,
его защитника адвоката Артемчук Г.М., представившего удостоверение № 2051 и ордер № 2731/1 от 03.07.2023,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пустоваловой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Приказом начальника ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области <номер> л/с от 16.11.2021, ФИО2 (далее - сотрудник полиции ФИО2) с 16.11.2022 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация с. Хреновое) ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», п. 16 Должностного Регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району ФИО2, он обязан, в том числе принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений.
Таким образом, ФИО2 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
09.05.2023 с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 10.05.2023 сотрудник полиции ФИО2 находился при исполнении своих служебных обязанностей на рабочем месте по адресу: <...>. 09.05.2023, примерно в 14 ч 35 мин, в дежурную часть ОМВД России по Бобровскому району, от ФИО6 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина ведет себя неадекватно, в чем усматриваются признаки административного - правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкого хулиганства. После чего сотрудник полиции ФИО2 совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России: по Бобровскому району Свидетель №1 выехали по вышеуказанному адресу.
Прибыв по указанному адресу в помещении дома вышеуказанными сотрудниками полиций был обнаружен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем сотрудником полиции ФИО2 было предложено ФИО1 выйти из помещения дома на улицу, с целью выяснения обстоятельств, из-за которых ФИО6 сообщила в полицию. После чего ФИО1 вышел из помещения дома и, находясь на дворовой территории указанного домовладения, осознавая, что сотрудник полиции ФИО2 находится при исполнении своих должностных обязанностей, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, решил причинить насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, желая наступления общественно - опасных последствий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, желая их наступления, ФИО1 своей правой рукой нанес однократный удар в область правого плеча сотрудника, полиции ФИО2, тем самым, причинив последнему физическую боль.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Его защитник - адвокат Артемчук Г.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании возражений против особого порядка судебного разбирательства не заявил, наказание подсудимому просил назначить на усмотрение суда.
Прокурор Григорьев В.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против порядка управления, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ следствием указано: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Данное отягчающие обстоятельство подлежит исключению, поскольку употребление спиртного не было связано с совершением преступления и ему предшествовало.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется.
Назначение ФИО1 наказание в виде штрафа, принудительных работ или ареста, суд считает нецелесообразным, поскольку данными видами наказание исправление осужденного достигнуто быть не может.
Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.
Вещественные доказательства – куртку черного цвета с надписью «полиция» и погон черного цвета, хранящиеся у ФИО2, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению по принадлежности у законного владельца.
Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-122/2023 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВМКА Артемчук Г.М., осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 в судебных заседаниях 11.07.2023 и 19.07.2023, установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1560 рублей 00 копеек за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, составляющее в общей сложности 3120 рублей 00 копеек, подлежит возмещению ВМКА за счёт средств федерального бюджета.
Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением его защитника Артемчук Г.М., взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, один раз, с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией, а так же не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства: куртку черного цвета с надписью «полиция» и погон черного цвета, хранящиеся у ФИО2 – оставить по принадлежности последнему.
Судебные расходы в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Артемчук Г.М. адвокатской консультации ВМКА в г. Боброве (банковские реквизиты ВМКА: расчетный счет № <***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366601001, к/с 30101810600000000681), осуществлявшим защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-122/2023, в судебных заседаниях 11.07.2023 и 19.07.2023 отнести за счёт средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.
Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Артемчук Г.М.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Председательствующий судья А.П. Попов