ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 г. г. Щекино

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Юдакова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маслянниковой С.Ф.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1262/2025 (УИД 71RS0023-01-2025-001409-06) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,

установил:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу штраф в соответствии с п.5 таблицы Приложения № к договору аренды в размере 110000 руб., штраф в соответствии с п.14 таблицы Приложения № к договору аренды в размере 55000 руб.; штраф за нарушение ПДД РФ в размере 2450 руб.; задолженность за аренду ТС в размере 21874,12 руб.; расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 2586 руб.; неустойку в размере 2314,92 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6857 руб., а всего 202082,04 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия». ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования на ПАО «Каршериенг Руссия». Ответчик осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>. Во время сессии аренды ТС арендованным по договору аренды, ответчиком были допущены нарушения положения договора аренды, в частности: нарушения п.5 таблицы штрафов приложения №, согласно которому: «за нахождение пользователя (его поверенного) за руль при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения» предусмотрен штраф в размере 110000 руб., а также нарушение п. 14 Таблицы штрафов приложения № к договору, согласно которому: «за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем при отсутствие права на управление ТС, недееспобности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от медицинского освидетельствования, предусмотрен штраф в размере 55000 руб. В период осуществления ответчиком сессии аренды ТС имели место документально зафиксированные нарушения ПДД: постановление от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Названные штрафы за нарушения ПДД РФ не оплачены, что в свою очередь привело к убыткам компании по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды должника в размере 2450 руб. По окончанию аренды, плата составила 26206,50 руб. Денежные средства истцу получить не удалось в связи с отсутствием на счет ответчика необходимой суммы. Со счета ответчика были списаны денежные средства в размере 4332,38 руб. Задолженность составляет 21874,12 руб. Также компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 2586 руб. Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений подтверждается протоколом №. Так, согласно копии протокола о задержании ТС ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. В соответствии с п.11.8 договора, п.22 таблицы штрафов приложение № «пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0.1% на сумму задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен. С ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 2312,92 руб.

Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды № (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации») путем присоединения к данному договору.

Как следует из детализации аренды №, ФИО1 осуществлял в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 07:32:43 по ДД.ММ.ГГГГ 15:33:05 сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «Каршеринг Руссия».

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 09 мин. зафиксировано правонарушение по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 01 мин. зафиксировано правонарушение по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 29 мин. зафиксировано правонарушение по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола № ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 51 мин. транспортное средство <данные изъяты> задержано за совершение ФИО1 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и передано для транспортировки на специализированную стоянку.

В соответствии с квитанцией ООО «ТехИнвестСтрой», стоимость хранения автомобиля <данные изъяты> на специализированной стоянке составляет 3586 руб.

Как следует из п. 5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды ТС, нахождение пользователя (его поверенного) за рулем при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения влечет наложение штрафа в размере 110000 руб.

В соответствии с п. 13 таблицы эвакуация (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем в том числе в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения влечет наложение штрафа в размере 55000 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия». ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности.

Названная претензия в добровольном порядке ответчиком ФИО1 не исполнена.

В соответствии с п.11.8 договора, п.22 таблицы штрафов приложение № «пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0.1% на сумму задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 2312,92 руб.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма арендной платы в размере 21874,12 руб.; расходы по оплате штрафов в размере 2450 руб.; расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 3586 руб., штраф в размере 110000 руб., штраф в размере 55000 руб.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6945 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <данные изъяты> в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (<данные изъяты>) штраф в соответствии с п.5 таблицы Приложения № к договору аренды в размере 110000 руб., штраф в соответствии с п.14 таблицы Приложения № к договору аренды в размере 55000 руб.; штраф за нарушение ПДД РФ в размере 2450 руб.; задолженность за аренду ТС в размере 21874,12 руб.; расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 2586 руб.; неустойку в размере 2314,92 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6857 руб., а всего 202082,04 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025.

Председательствующий