Постановление по делу № 1-49/2023 от 12.09.2023

Дело № 1-49/2023

(УИД- 26RS0021-01-2023-000486-94)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.09.2023 г. г. Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Курдубанов Ю.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018); ФИО6 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 210, ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018); ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Герюгова Эльбруса Азнауровича, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018),

УСТАНОВИЛ:

05.09.2023 г. в Лермонтовский городской суд поступило, направленное в порядке ч.1 ст.222 УПК РФ заместителем прокурора Ставропольского края, уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018); ФИО6 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 210, ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018); ФИО7-С.А., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО46, ФИО14, ФИО15, ФИО16,, ФИО17, ФИО18,, ФИО19, ФИО20, ФИО21,, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, правосудие предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело. При этом, уголовно - процессуальный закон закрепляет общее правило определения подсудности по месту совершения преступления.

Как усматривается из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в совершении 2 преступлений:

- по ч. 1 ст. 210 УК РФ - создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного тяжкого преступления и руководство таким сообществом (организацией), а также координация преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработка планов и создание условий для совершения преступлений такими группами и раздел преступных доходов между ними, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018);

- по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ - незаконные организация и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018).

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обвиняются в совершении 2 преступлений:

- по ч. 1 ст. 210 УК РФ - руководство входящими в преступное сообщество (организацию) структурными подразделениями (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018);

ФИО6 обвиняется в совершении 2 преступлений:

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.210 УК РФ – пособничество, то есть содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств совершения преступления, в создании преступного сообщества (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018).

- по ч.5 ст.33 п.п. «а,б» ч.3 ст.171.2 УК РФ - пособничество, то есть содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств совершения преступления, в незаконной организации и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018).

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обвиняются в совершении 2 преступлений, одно из которых относится к категории тяжкого, а другое – особо тяжкого..

ФИО7-С.А., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО46, ФИО14, ФИО15, ФИО16,, ФИО17, ФИО18,, ФИО19, ФИО20, ФИО21,, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45 обвиняются в совершении одного преступления:

Таким образом, ФИО7-С.А., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО46, ФИО14, ФИО15, ФИО16,, ФИО17, ФИО18,, ФИО19, ФИО20, ФИО21,, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45 обвиняются в совершении 1 преступления, относящегося к категории тяжкого.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1, в период с 19.07.2016 г. по 08.08.2018 г., создал на территории Ставропольского края и Карачаево – Черкесской Республики преступное сообщество для незаконной организации и проведения азартных игр, вовлёк к участию в нём в качестве руководителей структурных подразделений ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО5, которые приискали участников преступной группы. В результате чего, с указанного времени в организованную группу помимо ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 вошли ФИО6, ФИО17, ФИО25, ФИО26, ФИО14, ФИО44, ФИО7-С.А., ФИО47, ФИО45, ФИО20, ФИО13, ФИО36, ФИО18, ФИО16, ФИО38, ФИО15, ФИО24, ФИО31, ФИО34, ФИО12, ФИО39, ФИО19, ФИО35, ФИО30, ФИО42, ФИО32, ФИО29, ФИО28, ФИО22, ФИО48, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО37, ФИО27, ФИО46, ФИО40, ФИО11, ФИО23, ФИО41, ФИО21, ФИО33, ФИО43 (всего 46 человек). Предварительно объединившись с указанными лицами, достигнув с ними субъективной и объективной общности в целях совершения задуманного преступления и, получив от указанных лиц согласие на участие в организованной преступной группе для незаконных организации и проведения азартных игр на территории Ставропольского края и Карачаево-Черкесской Республики, с целью извлечения дохода от данной преступной деятельности, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО5 распределили между ними роли, взяв на себя исполнение функций территориальных менеджеров - администраторов игорных залов по следующим адресам: <...>; <...>; <...> «а»; <...> «а»; <...>; <...>; <...>; <...> <...>; <...>.

Преступное сообщество просуществовало до 08.08.2018 г., когда незаконная деятельность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 и других лиц была выявлена и пресечена сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, а оборудование, находящееся в игровых залах, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...> «а»; <...> «а»; <...>; <...>; <...>; <...> <...>; <...>, было изъято.

Из разъяснений в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 г. №12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" следует, что уголовная ответственность за создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений (ч. 1 ст. 210 УК РФ) наступает с момента фактического образования указанного преступного сообщества (преступной организации), то есть с момента создания в составе организованной группы структурных подразделений или объединения организованных групп и совершения ими действий, свидетельствующих о готовности преступного сообщества (преступной организации) реализовать свои преступные намерения, независимо от того, совершили ли участники такого сообщества (организации) запланированное тяжкое или особо тяжкое преступление. О готовности преступного сообщества (преступной организации) к совершению указанных преступлений может свидетельствовать, например, приобретение и распространение между участниками орудий или иных средств совершения преступления, договоренность о разделе территорий и сфер преступной деятельности.

Если лицо или группа лиц присоединились к уже созданному преступному сообществу (преступной организации) в целях реализации преступных намерений, то их ответственность по ст. 210 УК РФ наступает с момента вхождения их в сообщество (организацию) в зависимости от фактически выполняемых ими действий.

Таким образом, моментом окончания совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, является момент фактического образования указанного преступного сообщества.

Состав преступления, предусмотренного ст.171.2 УК РФ, является формальным и считается оконченным с момента начала осуществления деятельности по оказанию услуг по организации и проведению азартных игр. Местом совершения указанного преступления является место выполнения объективной стороны преступления.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Инкриминируемые 46 обвиняемым деяния, квалифицированные органом предварительного следствия по ч.1 ст.210, п.п. «а,б» ч.3 ст.171.2 УК РФ, совершены в разных местах:

3 эпизода – на территории г.Черкесска КЧР;

3 эпизода– на территории г.Невинномысска Ставропольского края;

2 эпизода – на территории г.Нефтекумска Ставропольского края;

1 эпизод – на территории с.Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края;

1 эпизод – на территории г.Лермонтова Ставропольского края.

Из обвинительного заключения следует, что преступное сообщество просуществовало до 08.08.2018 г., то есть до того, как в указанный день незаконная деятельность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 и других лиц (всего 46 обвиняемых) была выявлена и одновременно пресечена сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, а оборудование, находящееся в игровых залах, расположенных на указанной выше территории Ставропольского края и Карачаево – Черкесской Республики, было изъято в ходе оперативно – розыскных мероприятий.

При этом, действия всех обвиняемых квалифицированы по п.п. «а,б» ч.3 ст.171.2 УК РФ, относящейся к категории тяжких преступлений, а действия обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 также квалифицированы по ч.1 ст.210 УК РФ, относящейся к категории особо тяжких преступлений.

Таким образом, при определении подсудности данного уголовного дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении неравнозначных по тяжести преступлений на различных территориях, в соучастии, подлежат применению альтернативные правила территориальной подсудности, установленные в ч.3 ст.32 УПК РФ.

В сопроводительной записке при направлении уголовного дела, в порядке ч.1 ст.222 УПК РФ, для рассмотрения по существу в Лермонтовский городской суд Ставропольского края от 29.08.2023 г., № исхУГ-185-23, заместителем прокурора Ставропольского края не указаны основания подсудности уголовного дела именно данному суду, а также не указаны какие – либо основания для применения альтернативных правил территориальной подсудности, установленных в ч.3 ст.32 УПК РФ.

Таким образом, уголовное дело направлено прокурором в суд без применения альтернативных правил территориальной подсудности, установленных в ч.3 ст.32 УПК РФ, что в соответствии с разъяснениями в п.п.3,4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 г. №22 «О применении судами норм УПК РФ, регламентирующих подсудность уголовного дела» не препятствует передаче дела по подсудности на основании одного из установленных в ч.3 ст.32 УПК РФ альтернативных правил территориальной подсудности дела.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

В силу разъяснений в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 г. №22 «О применении судами норм УПК РФ, регламентирующих подсудность уголовного дела» следует, что согласно п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду. В том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31-33 УПК РФ) и имеются предусмотренные ст.34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания. При этом, вопросы, указанные в п.п.2,4,4.1,5 (за исключением вопроса о продлении срока ареста, наложенного на имущество, в соответствии со ст.115.1 УПК РФ) и п.6 ч.1 ст.228 УПК РФ, судьёй данного суда не решаются.

При подготовке уголовного дела к судебному заседанию, в порядке ст.ст.227-228 УПК РФ, установлено из содержания обвинительного заключения, что большинство особо тяжких преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ, совершены на территории Ставропольского края:

3 эпизода – на территории г.Невинномысска;

2 эпизода – на территории г.Нефтекумска,

1 эпизод – на территории с.Ачикулак Нефтекумского района;

1 эпизод – на территории г.Лермонтова.

При этом, 3 эпизода совершены также на территории г.Черкесска Карачаево – Черкесской Республики.

При таких обстоятельствах, в силу ч.3 ст.32 УПК РФ, имеются основания для передачи уголовного дела в Невинномысский городской суд Ставропольского края, то есть по месту совершения большинства наиболее тяжких преступлений на территории Ставропольского края, поскольку по указанным выше основаниям уголовное дело не относится к территориальной подсудности Лермонтовского городского суда Ставропольского края..

Согласно ст. 36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном статьями 34 и 35 настоящего Кодекса, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 36, 227-228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018); ФИО6 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 210, ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018); ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Герюгова Эльбруса Азнауровича, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018), по подсудности в Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Курдубанов