УИД 72RS0014-01-2025-008581-88
Дело №2-7410/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 21 августа 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,
при секретаре Новиковой Д.Ю..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7410/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 12.09.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, госномер №. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ №), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда транспортному средству, выплатило страховое возмещение в размере и пределах лимита ОСАГО 51 050 рублей. В силу п. «к» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявит регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 21.08.2023 транспортное средство <данные изъяты>, госномер №, должно использоваться в личных целях. Однако, согласно документам дела, транспортное средство используется в качестве такси. Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси – 15 756. При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», расчет полиса выглядел бы следующим образом: 6 092,37 рублей (цель использования «личная»), 14 559,30 рублей (цель использования «такси»). Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО ХХХ № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 51 050 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 21.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: АО «АльфаСтрахование», ФИО2, ФИО3.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2 в судебном заседании с иском не согласились, пояснили, что не использовали автомобиль в качестве такси, в 2018 году ФИО2 подрабатывал таксистом.
Третьи лица ФИО3, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
Заслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 12.09.2024 в 16:40 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО2 и <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 19.09.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Таким образом, виновным в ДТП является водитель ФИО2, что подтверждается представленным в материалы дела вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, госномер № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №
Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков, был составлен акт осмотра транспортного средства № от 07.02.2025, подготовлено заключение независимой технической экспертизы № от 09.02.2025, после чего 14.02.2025 потерпевшей и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО. 19.02.2025 составлен акт о страховом случае, согласно которому размер возмещения составил 48 000 рублей.
20.02.2025 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 48 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (п. 1 ст. 942 ГК РФ).
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).
При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п. 1 ст. 944 ГК РФ).
Согласно ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования (п. 1). При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453) (п. 3).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Согласно информации, предоставленной на запрос в Федеральный Автокод по договору №№ в отношении автомобиля <данные изъяты>, госномер №, с 08.09.2023 по 08.09.2028 действует лицензия на использование его в качестве легкового такси, доказательства обратного стороной ответчика суду не представлено.
Как установлено судом, 21.08.2023 ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты>, госномер №, указав цель использования транспортного средства – «личная», помимо ФИО1 к управлению транспортным средством допущен ФИО2.
На основании данного заявления истцом был оформлен и выдан ответчику электронный страховой полис №ХХХ № сроком действия в период с 17.09.2023 по 16.09.2024, страховая премия составила 6 092,37 рублей.
Согласно указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси – 15 756.
Следовательно, при указании страхователем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве такси расчет полиса составил бы 14 559,30 рублей.
Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО ХХХ № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средств, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно ч.9 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.
Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Ответчик не сообщил страховщику о том, что автомобиль используется в качестве такси, тем самым не исполнил обязанность, возложенную на него законом, что свидетельствует о злоупотреблении им своими правами, то что транспортное средство не содержит признаков предназначенных атрибутов для перевозки, как усматривается из административного материла (фото) не является доказательством того, что ответчик предоставил достоверные сведения и автомобиль использовался исключительно в личных целях.
Анализ изложенных выше обстоятельств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению частично.
Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса 51 050 рублей, судом достоверно установлено, что сумма страхового возмещения, выплаченная истцом потерпевшему, составила 48 000 рублей, что подтверждается платежными поручением от 20.02.2025 года №, а так же истцом было уплачено за услуги по составлению экспертного заключения в сумме 3050 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.03.2025 года и детализации счета от 24.02.2025 года.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в порядке регресса в размере именно 51 050 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.04.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке регресса денежные средства в размере 51 050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированный текст решения изготовлен 4 сентября 2025 года.
Председательствующий (подпись) Сидоренко Е.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>