Решение по делу № 2-356/2025 от 28.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-356/2025

УИД 42RS0006-01-2024-002479-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Топки 28 апреля 2025 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделения № 8615 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 (далее - ПАО Сбербанк) изначально обратилось в Кировский районный суд г. Кемерово с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выдало кредит ФИО5 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

Истец ссылается на с п.3.9.Приложения 1 к условиям банковского облуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п.1.1. условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенный между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия и банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты с номером счета карты №.

С использованием карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Подключением подключения клиентом к услуге «Мобильный банк» является выписка из системы Мобильный банк»

Должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ должником в 10:53 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:39 час. Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов исполнял ненадлежащим образом, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб.

ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Истец полагал, что ФИО4 является предполагаемым наследником и соответственно в случае принятия наследства отвечает по долгам заемщика.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника ФИО5 - ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основой долг - <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> руб.

Протокольным определением суда от 23 января 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО6 л.д.82-83).

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от 20 февраля 2025 г. данное гражданское дело передано по подсудности в Топкинский городской суд Кемеровской области (л.д. 104).

Учитывая, что место нахождения соответчика ФИО3 неизвестно, сведений о регистрации по месту жительства/пребывания на территории Российской Федерации отсутствует, определением Топкинского городского суда Кемеровской области 28 марта 2025 г. в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ по делу был назначен адвокат для защиты прав и представления законных интересов соответчика ФИО3 (л.д.113).

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 131), в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.5).

Ответчик Балаганская (<данные изъяты> ФИО7) И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом (л.д. 133).

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Рыбакова Т.В. в судебном заседании возражала против исковых требований, поскольку ФИО3 проживает за пределами Российской Федерации с малолетнего возраста, связь с родственниками не поддерживал, сведений о принятии им наследства после смерти отца ФИО5 не имеется.

Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (далее - МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области), в судебное заседание не явился. Своевременно и надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом с официального сайта Почта России (л.д.130).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых.

Кредитный договор № подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (л.д. 26-27). С заявлением на банковское обслуживание ФИО5 обратился в банк ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии с п.1.1. условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенный между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия и банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. предусмотрено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе, по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживании, должник подтвердил своё согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п.1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее че за 15 рабочих дней в отчете по счету карты и/или через информационные стенды подразделений Банк, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с вменениями условий ДБО.

ФИО5 с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение.

Кроме того, ФИО5 обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты (номер счета карты №).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Подключение услуги «Мобильный банк» подтверждается наличием выписок из системы «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» но номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС- сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ФИО5 использована карта № и верно введен пароль для входа в систему (л.д.20).

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», ДД.ММ.ГГГГг. заемщику поступило сообщение с заявкой на кредит, указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на выбранный заемщиком счет № для перечисления кредита (п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д.20-оборот), ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.20).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии п.36 Общих условий предоставления, обслуживании и погашении кредитов для физических лиц, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Заемщик погашает задолженность по договору путем перечисления со счёта погашения в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом суммы платежа: в платежную дату за каждый месяц; в последний календарный день месяца, если в календарном месяце отсутствует платежная дата отсутствует. Первое после получения кредита погашение должно быть осуществлено: если платёжная дата совпадает с датой предоставления кредита в следующем месяце после месяца получения кредита; если платежная дата не совпадает (отличается) с датой предоставления кредита-в ближайшую от даты предоставления кредита платежную дату. Если платёжная дата приходится на нерабочий (выходной, праздничный ) день, то платеж может быт произведён в период с платежной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим (выходным, праздничным) днем (включительно), без начисления неустойки, изменения размера платежа и его сумм(частей), направляемых на погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Отсутствие денежных средств на счете погашения не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору.

В соответствии п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 42 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом (платежи в счет погашения долга вносились всего два раза – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 8), в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. (из которых просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченный долг - <данные изъяты> руб.), просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. (л.д.7-12).

Представленный расчет задолженности судом проверен, суд находит его арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Из материалов дела следует, что ФИО5 был подключен к Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» и являлся застрахованным лицом (л.д. 49-52).

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному наследникам ФИО5, у Сбер Страхования отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем, в связи с чем принято решение об отказе в выплате (л.д. 23).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений ст. ст. 408, 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось (л.д. 77).

Согласно адресной справке ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, снят с регистрационного учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО5 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на дату смерти (л.д. 34).

По данным Управления Гостехнадзора Кузбасса за ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трактора, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (л.д.62).

Согласно сведениям Органа ЗАГС № г<данные изъяты> Кузбасса, на день смерти ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО9 ФИО5 имел сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО7 (<данные изъяты> Балаганскую) И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.65-67, 122).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области-Кузбассу на имя ФИО5 были открыты счета в ПАО <данные изъяты>», <данные изъяты> № (л.д. 69).

Из ответа ПАО «Сбербанк» Кемеровского отделения № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. на счетах, открытых на имя ФИО5: № № остаток денежных средств составляет сумму в размере <данные изъяты> руб.; № остаток денежных средств составляет сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 96).

Согласно действующей региональной базе данных, ФИО5 являлся получателем: страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу с 1 марта 2023г. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО5 Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО5 отсутствует. ФИО5 не являлся получателем, в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», сведений о суммах страхового обеспечения, не полученных в связи со смертью ФИО5 в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу отсутствуют (л.д.70).

Согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России за ФИО5 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) транспортные средства не регистрировались, с регистрационного учёта не снимались (л.д.72).

Из материалов дела также следует, что при жизни ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО10, где наследственное имущество состояло из квартиры по адресу: <адрес> (л.д.46).

Аналогичные сведения содержатся в ответе филиала № БТИ КГО и КМО (л.д.45).

Из пояснений предполагаемого ответчика ФИО4 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 его двоюродный брат, который дарил квартиру своей внучке, жил с супругой, имея в ней долю. После смерти супруги, продал свою долю, а на долю родителей он отказался в пользу сестры. Квартиру по <адрес> он подарил внучке. Его сын ФИО3 проживает в <данные изъяты> с малых лет, имеет иностранное гражданство. У ФИО5 на момент смерти из имущества ничего не было (л.д.82-83).

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями выписки ЕГРН, согласно которым в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о правах ФИО12 (внучке умершего) ФИО5 на жилое помещение по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, основание – договор дарения квартиры (л.д. 78).

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Обстоятельств фактического принятия наследства наследниками заемщика судом не установлено.

Учитывая положения ст. 1112 Гражданского кодекса РФ и установленные фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о включении в состав наследства после смерти ФИО2 для наследования на общих основаниях денежных средств, находящихся на день его смерти на счетах ПАО «<данные изъяты> №: № в размере <данные изъяты> руб., № в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ выморочное имущество (кроме недвижимого) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявление для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.

Согласно разъяснению, данному в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку судом установлен факт неисполнения умершим ФИО5 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк, а также учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГг., до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, обстоятельств фактического принятия наследства судом не установлено, учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ на момент рассмотрения дела в суде истек, то имущество, оставшееся после смерти ФИО5, а именно денежные средства на счетах ПАО «<данные изъяты> № в общем размере <данные изъяты> руб., является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего ФИО5 перед истцом, в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк частично, взыскав с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО5, в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя ФИО5 на день открытия наследства, в общем размере <данные изъяты> руб., а в остальной части иска - отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае иск удовлетворен частично, поэтому расходы возмещаются за счет ответчика, к которому удовлетворен иск, пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Пропорционально удовлетворенной части требований (<данные изъяты>%) с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделения № 8615 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 и ФИО5, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся в <данные изъяты>» на счете № в сумме <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. и на счете № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего взыскать – <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделения № 8615 с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская

Решение изготовлено в окончательной форме 13 мая 2025 г.

Решение на момент размещения на сйте не вступило в законную силу