Дело № 2-338/2022

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июня 2022 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указано, что между <дата> АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО1 заключён кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен потребительский кредит в размере 52941 рубля 55 копеек, срок действия кредита с <дата> по <дата>, под 34,6% годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу №№ Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

25.07.2018 г. на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" –№/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка права (требования) к заёмщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" на основании заключённого Договора уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым к ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" перешли права требования по кредитному договору № от <дата> заключённого с Должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С <дата> по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование ним, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на <дата> размер задолженности Должника по кредитному договору № от <дата> составляет: 52378 рублей 94 копейки – основной долг, 105511 рублей 53 копейки – проценты за пользование кредитом, а всего 157890 рублей 47 копеек.

Определением судебного участка № 44 Палласовского судебного района Волгоградской области от 10.01.2022 г. по заявлению Ответчика, судебный приказ от 21.12.2021 г. отменён.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" сумму задолженности по кредитному договору №№ от 04.03.2015 г. за период с 06.11.2015 г. по 31.08.2021 г. в размере 157890 рублей 47 копеек, в том числе: 52378 рублей 94 копейки – основной долг, 105511 рублей 53 копейки – проценты за пользование кредитом; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 34.6% годовых, начиная с 01.09.2021 г. по день фактической уплаты долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4357 рублей 81 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО1 заключён кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 52941 рубля 55 копеек на срок с 04.03.2015 г. по 04.03.2025 г. под 34,6% годовых.

Права (требования), в том числе по кредитному договору № от 04.03.2015 г. заключённому с ФИО1, КБ "Русский Славянский банк" переданы (уступлены) ООО "Эксперт Сибирь" на основании договора уступки прав требования (цессии) № от <дата>.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование ним.

По состоянию на <дата> размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от <дата> составляет 157890 рублей 47 копеек, в том числе: 52378 рублей 94 копейки – основной долг, 105511 рублей 53 копейки – проценты за пользование кредитом.

Определением судебного участка № 44 Палласовского судебного района Волгоградской области от <дата> по заявлению Ответчика, судебный приказ от <дата> отменён.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору привело к образованию задолженности по нему в размере 157890 рублей 47 копеек, в том числе: 52378 рублей 94 копейки – основной долг, 105511 рублей 53 копейки – проценты за пользование кредитом.

Таким образом, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Эксперт Сибирь" задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 157890 рублей 47 копеек, в том числе: 52378 рублей 94 копейки – основной долг, 105511 рублей 53 копейки – проценты за пользование кредитом и проценты за пользование кредитом, предусмотренные указанным кредитным договором – по ставке 34,6% годовых, начиная с <дата> по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 ГПК РФ).

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца ООО "Эксперт Сибирь", поэтому необходимо взыскать с ответчика ФИО1, не освобождённой от уплаты государственной пошлины, в пользу истца ООО "Эксперт Сибирь", подтверждённые материалами дела судебные расходы – государственную пошлину в размере 4357 рублей 81 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-235, 237-238, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 157890 рублей 47 копеек, в том числе: 52378 рублей 94 копейки – основной долг, 105511 рублей 53 копейки – проценты за пользование кредитом и проценты за пользование кредитом, предусмотренные указанным кредитным договором – по ставке 34,6% годовых, начиная с 01.09.2021 г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4357 рублей 81 копейки.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: