Дело № 2-420/2023 (2-2561/2022) ***
УИД 33RS0005-01-2022-003307-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Петровой А.В.,
при секретаре Лазаревой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее по тексту – АО «МИнБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что дата между АО «МИнБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму № руб. № коп., сроком до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-го календарного месяца. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составила 690420 руб. 35 коп., в том числе: просроченная задолженность – 617794 руб. 47 коп., просроченные проценты – 64888 руб. 64 коп., штрафы (пени) по просроченной задолженности – 3347 руб. 82 коп., штрафы (пени) по просроченным процентам – 4389 руб. 42 коп. АО «МИнБанк» просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10104 руб. с ответчика.
В судебное заседание истец АО «МИнБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что дата между АО «МИнБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме № руб. № коп., сроком до дата, под 8,8% годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора ежемесячный платеж составляет 10482 руб. на весь срок предоставления кредита в соответствии с графиком платежей.
В силу п. 12 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых (л.д. 6-7,8).
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере № руб. № коп. на счет заемщика. Указанное подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и банковским ордером (л.д. 10-11, 9).
Ответчиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, Банк потребовал от заемщика досрочно вернуть сумму кредита с причитающимися ему процентами (л.д. 13).
Требование Банка ФИО1 в добровольном порядке не исполнил.
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дата составила 690420 руб. 35 коп., в том числе: просроченная задолженность – 617794 руб. 47 коп., просроченные проценты – 64888 руб. 64 коп., штрафы (пени) по просроченной задолженности – 3347 руб. 82 коп., штрафы (пени) по просроченным процентам – 4389 руб. 42 коп. (л.д. 16-17).
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен.
Факт невнесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора и наличия просроченной задолженности ответчиком не оспорен.
Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «МИнБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика ФИО1 в пользу АО «МИнБанк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10104 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан дата ***, к.п. №) в пользу акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 690420 руб. 35 коп., в том числе: просроченная задолженность – 617794 руб. 47 коп., просроченные проценты – 64888 руб. 64 коп., штрафы (пени) по просроченной задолженности – 3347 руб. 82 коп., штрафы (пени) по просроченным процентам – 4389 руб. 42 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан дата ***, к.п. №) в пользу акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10104 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Петрова А.В.
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.
Председательствующий подпись Петрова А.В.
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда Владимирской области в материалах гражданского дела № 2-420/2023.