Судья Лазарович С.Н. Дело № 22-6603/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Краснодар 20 сентября 2023 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Храбана С.В.,

судей Лободенко Г.И., Мосина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шенгелия О.В.,

с участием прокурора Власовой Е.Ю.,

адвоката (в интересах С.С.В.) ФИО1,

осужденного (посредством ВКС) С.С.В.,

представителя потерпевшего (Потерпевший №1) З.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1 на приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2023 года, которым

С.С.В., .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, ранее не судим,

осужден по

- ч. 4 ст. 159 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ к 01 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок назначенного наказания время содержания под стражей с .......... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛ

А:

С.С.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном в особо крупном размере, а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере.

В судебном заседании С.С.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 просит приговор суда изменить и назначить С.С.В. более строгое наказание. В обосновании доводов жалобы указывает, что назначенное наказание чрезмерно мягкое, судом не в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого. Вред, причиненный преступлением, не возмещен и никаких мер к его возмещению не предпринималось.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Коломиец М.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности С.С.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вина осужденного С.С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по делу: показаниями потерпевших Потерпевший №1, К., свидетелей Д., С., Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Д.; письменными материалами дела – заявлениями о преступлении, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы, протоколами проверки показаний на месте, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра документов, скриншотами переписки, договором возмездного оказания услуг между физическими лицами, а так же вещественными доказательствами.

Доказательства, положенные в основу осуждения С.С.В. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд первой инстанции, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного С.С.В. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом правильно установлены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка, при назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства при которых были совершены преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к совершенным преступлениям.

Судом так же учтено при вынесении приговора наличие смягчающих у С.С.В. обстоятельств (явку с повинной, признание вины, состояние здоровья подсудимого) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для усиления наказания, судебная коллегия не усматривает. С.С.В. назначено справедливое наказание в пределах санкций ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Суд первой инстанции должным образом мотивировал не возможность применения к осужденному С.С.В. положений ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, при назначении меры наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление С.С.В. возможно только в условиях изоляции его от общества. Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также увеличения срока наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия находит приговор суда в отношении С.С.В. законным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2023 года в отношении С.С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 06 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи