РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3816/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 01 августа 2017 года в размере сумма, процентов по договору в размере сумма, неустойки в размере сумма, задолженности по договору займа от 25 декабря 2018 года в размере сумма, процентов по договору в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решением Кунцевского районного суда адрес от 24.02.2021 г. в удовлетворении исковых требований было отказано (л.д.50-53).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2021 г. решение суда от 24.02.2021 г. оставлено без изменений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Вторго кассационного суда общей юрисдикции решение суда от 24.02.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2021г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В обоснование иска указано, что 01 августа 2017 года и 25 декабря 2018 года между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры займа, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства в размере сумма и сумма, соответственно, что подтверждается расписками о получении денежных средств на условиях возврата до 31.08.2019 г., под 15% годовых. В связи с неполучением истцом денежных средств в установленный договорами срок, 26.09.2019 года ФИО2 была направлена досудебная претензия, ответ на которую ФИО1 не получен. При таких обстоятельствах, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании ордера адвокат фио, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика по последнему известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, ответчик самостоятельно отказался от реализации права на получение судебной корреспонденции, а поэтому в данном случае извещение его о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, при таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, изучив показания свидетелей и представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.08.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере сумма под 15 % годовых (л.д. 7).

По условиям договора (п.2.2) сумма займа должна была быть возвращена в срок до 31.08.2019 года.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца подтверждается распиской в получении суммы займа от 01.08.2017 года (л.д.9).

Кроме того, 25.12.2018 г. между истцом и ответчиком был также заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере сумма под 15 % годовых (л.д. 8).

По условиям договора (п.2.2) сумма займа должна была быть возвращена в срок до 31.08.2019 года.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца подтверждается распиской в получении суммы займа от 25.12.2018 года - Приложение №1 к договору займа от 25.12.2018 г. (л.д.9).

26.09.2019 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об уплате задолженности, однако ответ на претензию в адрес истца не поступал.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный ФИО1 иск является мотивированным; факт передачи ответчику денежных средств подтвержден расписками, где ответчик указал, что подтверждает факт получения им спорных денежных средств от истца в соответствии с договорами займа от 01.08.2017 г. и от 25.12.2018 года; подписи ответчика в расписках не оспорены.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 до настоящего времени денежные средства истцу ФИО1 не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, что является нарушением требований ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, учитывая, что факт написания расписок от 01 августа 2017 годи от 25 декабря 2018 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательства иной суммы задолженностей по вышеуказанным договорам займа ответчиком также не представлены в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований фио и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга в срок, установленный до 31.08.2019 г., суд удовлетворяет требования истца о взыскании основной суммы долга по договору займа от 01.08.2017 г. в размере сумма; и по договору от 25.12.2018 г. в размере сумма

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3.1 указанных договоров за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 15 % годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня окончания срока возврата суммы займа, определенного п.2.2 указанных договоров, включительно, и выплачиваются в соответствии с п.3.2 - одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п.4.1 договоров займа за несвоевременный возврат суммы займа и причитающихся процентов займодавец праве требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа и процентов за пользование займом, за каждый день просрочки.

Согласно представленным расчетам истца, которые признаны судом арифметически и методологически верными, сумма процентов по договору от 01.08.2017 г. составила сумма, по договору от 25.12.2018 г. - сумма, соответственно; оснований не доверять расчетам у суда не имеется, поскольку они произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства и соблюдением требований договоров, указанный размер процентов соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом, а поэтому подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с условиями договоров ответчик обязался в случае невозвращения суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом в установленный срок выплачивать неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа и причитающихся процентов за каждый день просрочки, что согласно расчетам истца составляет: по договору от 01.08.2017 г. - сумма за просрочку в 402 дня; по договору от 25.12.2018 г. - сумма за просрочку в 402 дня, соответственно.

На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 не представил суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие выполнение им своих обязательств по возврату долгов, процентов и неустоек, и опровергающие исковые требования фио

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика фио в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 августа 2017 года в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, задолженность по договора займа от 25 декабря 2018 года в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 12 сентября 2022