Дело № 2-4991/2022

УИД 74RS0007-01-2022-006520-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании задолженности по договору купли-продажи трактора

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 14 сентября 2018 года в размере 416 005 руб. 00 коп., задолженность по договору купли-продажи трактора от 15 сентября 2018 года в размере 270 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 060 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами 14 сентября 2018 года был заключен договор займа, согласно которому ответчиком были получены денежные средства в размере 731 005 руб. 00 коп. со сроком возврата до 01 апреля 2019 года, в подтверждение чего выдана расписка. Ответчик, в счет исполнения обязательства, в период с 08 сентября 2019 года по 28 июля 2021 года возвратила истцу денежные средства в общем размере 315 000 руб., оставшаяся часть займа в размере 416 005 руб. до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

Кроме этого, 15 сентября 2018 года между сторонами заключен договор купли-продажи самоходной машины (трактора) «Беларус 82.1», по условиям которого ответчиком принято обязательство произвести оплату истцу стоимости приобретаемого трактора в размере 650 000 руб.

Ответчик, в счет исполнения обязательства по договору купли-продажи, по состоянию на 05 августа 2019 года возвратила истцу денежные средства в общем размере 380 000 руб., оставшаяся часть задолженности по договору купли-продажи в размере 270 000 руб. до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 29).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом путем личного получения судебной телефонограммы.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу, по материалам, имеющимся в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Сроки и порядок возврата суммы займа определяются условиями договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Как следует из положений статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 сентября 2018 года между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 731 005 руб., срок возврата денежных средств без начисления процентов согласован сторонами не позднее 01 апреля 2019 года, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 731 005 руб. 00 коп., что подтверждается распиской (л.д. 9).

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 14 сентября 2018 года по 05 августа 2019 года, подписанного между истцом и ответчиком, следует, что ответчиком денежные средства за указанный период в счет погашения денежного обязательства не вносились (л.д. 10).

При этом, из искового заявления следует, что ответчик, в счет исполнения данного обязательства, в период с 08 сентября 2019 года по 28 июля 2021 года возвратила истцу денежные средства в общем размере 315 000 руб. 00 коп., а именно: 08 сентября 2019 года – в размере 30 000 руб. 00 коп., 13 сентября 2019 года в размере 40 000 руб. 00 коп., 30 сентября 2019 года – в размере 30 000 руб. 00 коп., 03 октября 2019 года – в размере 30 000 руб. 00 коп., 04 октября 2019 года – в размере 40 000 руб. 00 коп., 07 октября 2019 года – в размере 30 000 руб. 00 коп., 31 марта 2020 года – в размере 25 000 руб. 00 коп., 09 июля 2020 года – в размере 20 000 руб. 00 коп., 03 апреля 2021 года – в размере 30 000 руб. 00 коп., 22 июня 2021 года – в размере 20 000 руб. 00 коп., 04 июля 2021 года – в размере 10 000 руб. 00 коп., 28 июля 2021 года – в размере 10 000 руб. 00 коп.

На основании части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком в полном объеме не исполнены, относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа ответчиком суду не представлено.

Исходя из положений статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, объяснения сторон являются одним из видов доказательств. С учетом этого, обстоятельства, указанные сторонами по делу, подлежат судебной оценке в совокупности с другими доказательствами по гражданскому делу.

Поскольку ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного им не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 14 сентября 2018 года в размере 416 005 руб. 00 коп.

Кроме этого, 15 сентября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи самоходной машины (трактора) «Беларус 82.1», 2013 года выпуска, №

Стоимость трактора определена сторонами в размере 650 000 руб. 00 коп., срок оплаты по договору согласован сторонами до 01 апреля 2019 года (л.д. 11-12).

Пунктом 3 данного договора предусмотрен переход права собственности от продавца к покупателю после подписания сторонами акта приема-передачи.

В этот же день, 15 сентября 2018 года сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства (л.д. 13).

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 15 сентября 2018 года по 05 августа 2019 года к договору купли-продажи трактора, подписанного истцом и ответчиком следует, что денежные средства ответчиком выплачены частично, в размере 380 000 руб. 00 коп., остаток задолженности составляет 270 000 руб. 00 коп. (л.д. 14).

Поскольку ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного ею не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи от 15 сентября 2018 года в размере 270 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 060 руб. 00 коп., несение которых подтверждается чеком об операции Сбербанка РФ (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании задолженности по договору купли-продажи трактора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , СНИЛС №) задолженность по договору займа от 14 сентября 2018 года в размере 416 005 руб. 00 коп., задолженность по договору купли-продажи самоходной машины от 15 сентября 2018 года в размере 270 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 060 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года