Решение по делу № 2-6636/2023 от 11.04.2023 - о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь; заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

№ 2-6636/2023

УИД 23RS0041-01-2018-020369-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

рассмотрев в открытом судебном дело по заявлению Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь; заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь объект недвижимого имущества - ВЛ-0,4 кВ, протяженностью 2 210 м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Заявление мотивировано тем, что правообладатели объекта не установлены, в федеральной и муниципальной собственности он не состоит. В связи с чем заявитель просит признать право муниципальной собственности на указанное имущество.

Представитель заявителя - Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, поскольку право на объект признано, права на данную вещь не были ни за кем зарегистрированы, полагают, что это -недвижимая вещь, и поскольку вещь не имеет собственника, следовательно, она является бесхозяйной.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Россети Кубань» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, поскольку объект находится в фактическом владении ПАО «Россети Кубань», которое и несет фактические затраты, связанные с его эксплуатацией и техническим обслуживанием, ими построены сети, введены в эксплуатацию, к сетям уже давно подключены потребители, сети состоят у них на балансе. Действительно право не зарегистрировали, поскольку это движимое имущество – линия, но с 2005 года пользуются, обслуживают, жалоб о ненадлежащем содержании ни с чьей стороны не поступало. ПАО «Россети» не были уведомлены о споре.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства в суд не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска, ввиду следующего.

В соответствии с распоряжением администрации муниципального образования город Краснодар от 04.04.2016 г. № г. 84-р «О лицах, уполномоченных представлять интересы муниципального образования город Краснодар в судах Российской Федерации и иных органах государственной власти» Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар определены полномочия по представлению интересов муниципального образования город Краснодар в судах общей юрисдикции Российской Федерации по спорам связанным с реализацией полномочий собственника муниципального имущества МО г. Краснодар.

Как следует из материалов дела, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети объект ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ ЕЛ-936 до точки присоединения для подключения энергопринимающего устройства (электроустановки земельного участка для садоводства) гр. ФИО7, расположенный по адресу: <адрес> принят ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети.

Согласно приказу директора филиала ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети от ДД.ММ.ГГГГ объект ВЛИ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ ЕЛ-936 до точки присоединения для подключения энергопринимающего устройства (электроустановки земельного участка для садоводства) гр. ФИО7, расположенный по адресу: <адрес> введен в эксплуатацию.

Как следует из бухгалтерской справки от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на балансе филиала ПАО «Россети Кубань» Краснодарских электрических сетей находятся, в том числе объекты: <адрес>, введенный в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость <данные изъяты>, остаточная стоимость <данные изъяты>, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, введенный в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость <данные изъяты>, остаточная стоимость <данные изъяты>, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 г. № 1150/13, отсутствие государственной регистрации права собственности какого-либо лица на объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.

Кроме того, в соответствии с позицией, отраженной в Определении Верховного Суда РФ от 19.06.2019 г. № по делу № принятию на учет как бесхозяйное имущество подлежат вещи, обладающие признаками недвижимого имущества, линии электропередач по смыслу положений статьи 133 Гражданского кодекса являются вспомогательным движимым имуществом и являются составной частью неделимой вещи (линия электропередачи в совокупности со всеми устройствами, в том числе трансформаторными подстанциями, опорами линий электропередачи и т.п., составляющими единый функциональный комплекс), а значит не могут иметь самостоятельную юридическую судьбу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, заявителем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что спорное имущество является бесхозяйным, суду не представлено доказательств, опровергающих факт владения и пользования ПАО «Россети Кубань» спорным движимым имуществом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Также суд отмечает, что требование закона (ст. 236 ГК РФ) связывает отказ собственника от имущества именно с его действиями (публичное заявление и иные действия), но не с бездействием, которым в том числе является фактическое неиспользование гаража по назначению.

Действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной, в частности решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом, отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что спорные объекты используются, доказательств, что ПАО «Россети Кубань», ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети отказались от спорного имущества суду не представлено.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд общей юрисдикции рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.04.2023 г.

Судья