Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9352/22 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

Установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора № 1814-46 IP 5081 от 25.11.2014 г., заключенного с ФИО1, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 25 ноября 2014 года между сторонами заключен договор страхования № 1814-46 IP 5081 в простой письменной форме. Согласно п. 4 условий договора страхования № 1814-46 IP 5081 от 25.11.2014 г., страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме сумма истек 26 ноября 2021 года. В установленный срок, страховой взнос, ответчиком не выплачен. 30 марта 2022 года истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования № 1814-46 IP 5081 от 25.11.2014 года, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого адрес несло ответственность по договору. Данное требование ответчиком оставлено без ответа. Согласно акту расчета страховой премии, задолженность по оплате страховой премии составила сумма за период с 26.11.2021 г. по 30.03.2022 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации неоднократно.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 25.11.2014 года на основании заявления ответчика на страхование при ипотечном кредитовании был заключен договор страхования недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес. (п. 1.3.1.).

Как следует из п. 4.1 договора, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 7.1.1. договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

В соответствии с п. 4.3 договора страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования).

Согласно п. 6.1. договора договор страхования вступает в силу с 25.11.2014 г. и действует по 26.11.2038 г.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчиком нарушены условия договора, не произведена оплата очередного взноса в сумме сумма до 26 ноября 2021 г.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

В силу пп. 7.4.5. договора страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор прекращается по письменному уведомлению страховщика.

30.03.2022 года адрес направило в адрес ответчика письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

Таким образом, страховщик пожелал воспользоваться пп. 7.4.4. договора страхования и расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

Однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения второй стороной о его расторжении.

Сторона договора, действуя разумно и осмотрительно, указывая в договоре свои адреса места нахождения, для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам.

Подписывая договор страхования, ответчик был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, в отсутствии доказательств намерения ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

Согласно пп. 7.4.5. договора страхования досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

На момент разрешения спора судом страхователь не произвел оплату страховой премии и не подписал документы по расторжению договора страхования.

Претензия, направленная в адрес ответчика, не удовлетворена.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность оплатить страховую премию.

Проверив расчет страховой премии, составленный страховщиком, суд с ним соглашается и взыскивает с ответчика в пользу истца страховую премию в сумме сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 1814-46 IP 5081, заключенный 25 ноября 2014 года между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) и ФИО1 (...паспортные данные).

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) задолженность по уплате страховой премии в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова