УИД: 16RS0040-01-2025-003915-43
ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, <...>
тел. <***>, факс: <***>
http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленодольск
17 июля 2025 года Дело № 2-2625/2025
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаврюшенко Н.Г.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" (далее истец, ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства, которые ответчик обязался возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Банк исполнил свою обязанность по договору, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика. Ответчик обязался перечислить сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "МигКредит" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. О смене кредитора заемщик уведомлен надлежащим образом.
Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность по договору займа составляет 82 419 рублей 87 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 44 492 рубля, сумма задолженности по процентам - 14 605 рублей 59 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 00 рублей, сумма задолженности по штрафам – 23 322 рубля 28 копеек, сумма задолженности по комиссиям, пеням, оплате дополнительных услуг - 00 рублей.. рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 419 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек и в сумме, указанной на почтовом конверте об отправке в суд заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот).
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, заявив о применении срока исковой давности. Поддержала доводы, изложенные в ходатайстве о применении срока исковой давности (л.д. 41).
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела и материалы гражданского дела по судебному приказу №, суд приходит к следующему.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 3 Федеральный закон от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Частью 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации "О потребительском кредите (займе)").
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "МигКредит" и ответчиком был заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 50 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).
Процентная ставка по договору определена в пункте 4 индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - индивидуальные условия). Полная стоимость займа составляет 211,420% годовых (л.д. 13 оборот).
Согласно пункту 6 индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 4 820 рублей два раза в месяц (л.д. 13 оборот).
В силу пункта 12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (л.д. 14).
Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено права кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (л.д. 14).
Во исполнение условий договора ООО МФК "Миг Кредит" перечислило ответчику денежные средства на его банковскую карту (л.д. 11-12).
Ответчик принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор ООО МФК "МигКредит" на основании договора уступки права требования (цессии) № уступил ООО "АйДи Коллект" права требования взыскания задолженности, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, в размере 90 420 рублей 29 копеек (л.д. 3, 21-22).
Уступка права не противоречит закону и условиям договора займа.
Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав (требования), что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Факт уступки права требования ответчиком не оспорен.
На внеочередном собрании участников произошла смена наименования ООО "АйДи Коллект" на ООО ПКО "АйДи Коллект", о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ЕГРЮЛ (л.д. 25).
Таким образом, к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" с ФИО2 (л.д. 26-27).
По расчету истца задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 419 рублей 87 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 44 492 рубля, сумма задолженности по процентам - 14 605 рублей 59 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 00 рублей, сумма задолженности по штрафам – 23 322 рубля 28 копеек, сумма задолженности по комиссиям, пеням, оплате дополнительных услуг - 00 рублей (л.д.19-20).
Представитель ответчика, возражая против заявленных требований, заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пункте 15 постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу абзаца второго пункта 17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 указанного постановления Пленума).
Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные денежные средства с учетом процентов за их пользование ответчик должна была возвращать 24 равными платежами в размере 4 820 рублей два раза в месяц, срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 оборот).
Истцом расчет задолженности произведен за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте) (л.д. 37, 38).
Определением мировым судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (л.д. 39).
Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи этого же судебного участка (л.д.40).
Таким образом, с началом осуществления судебной защиты нарушенного права, срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только после вынесения мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ определения об отмене судебного приказа.
Период до отмены судебного приказа приостанавливает течение срока исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на 129 дней и указанный срок не входит в общий срок исковой давности.
Настоящее исковое заявление согласно штампу на почтовом конверте направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), то есть за истечением 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, с учетом периода нахождения дела у мирового судьи (129 дней), который подлежит учету при исчислении срока давности, исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, учитывая период судебной защиты, установленный статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, поскольку истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года - 129 дней).
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, оснований для восстановления пропущенного срока, приостановления либо перерыва его течения не имеется, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
Взыскание судебных расходов производится судом с учетом положений статей 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Поскольку в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по договору займа, с которой была рассчитана государственная пошлина в размере 4 000 рублей, отказано в полном объеме, оснований для ее взыскания с ответчика не имеется, равно, как не имеется оснований для взыскания почтовых расходов в сумме 91 рубля 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.
Судья А.А. Ахметгараев
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года, судья