Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-010787-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5393/22 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о расторжении кредитного договора <***> от 06.03.2019, взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 06.03.2019 ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> выдало заемщику кредит в сумме сумма сроком на 36 месяцев под 16,9 % годовых. 22.01.2020 заемщик фио умер. По состоянию на 17.052022 размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по процентам – сумма Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 29.08.2022 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечены ФИО2, ФИО1, принявшие наследство после смерти фио

Определением суда от 30.11.2022 г. прекращено производство по делу в части требований к ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, не возражал против взыскания с него задолженности по кредитному договору в размере сумма, суммы госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в части требований о взыскании процентов просил отказать, поскольку оснований для применения штрафных санкций не имеется, заемщик до смерти добросовестно и в срок исполнял принятые на себя обязательства, представил письменный отзыв на иск.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 06.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма сроком на 36 месяцев под 16,9 % годовых (л.д.24-26).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита путем внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере сумма (л.д.27).

22.01.2020 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.95).

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 60/2020 к имуществу умершего 22.01.2020 г. фио, из материалов которого усматривается, что наследниками к имуществу умершего фио являются его мать фио, его сын ФИО1, его дочь фио

Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследники фио и ФИО1 приняли по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти фио, наследник фио отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство в пользу брата ФИО1

Согласно материалу наследственного дела в состав наследственного имущества входят: квартира, расположенная по адресу адрес стоимостью сумма, денежные вклады с причитающимися процентами на общую сумму сумма

Из представленных документов следует, что 29.10.2021 г. наследник фио умерла. (л.д. 208)

Нотариусом адрес ФИО3. Открыто наследственное дело № 3/2022 к имуществу умершей 29.10.2021 г. ФИО2, из материалов которого усматривается, что наследником ФИО2 по завещанию является ее дочь фио

Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследник фио отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся доли.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.05.2022 составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по процентам – сумма

Суд отклоняет доводы ответчика ФИО1 о неправомерном начислении и взыскании процентов, поскольку основаны на неверном толковании заявителем норм материального права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 данного постановления Пленума, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ......... или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, действия истца по начислению процентов, согласно приведенным разъяснениям, являются правильными.

Поскольку сумма кредитной задолженности фио не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает с его наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, а кредитный договор подлежит расторжению в силу ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 06.03.2019г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и фио.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» в счет задолженности по кредитному договору <***> от 06.03.2019 г. сумму основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Максимова

Решение изготовлено в окончательной форме 16.12.2022 года