К делу № 2-702/2023
УИД: 23RS0022-01-2023-001042-97
Решение
Именем Российской Федерации
г. Кропоткин 02 июня 2023 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Жалыбина С.В.,
при секретаре судебного заседания Олехнович В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.09.2019 г. в размере 928 285,57 рублей, из которой 652 604,49 рублей – основной долг; 239 308, 72 рублей – проценты; 36 372,36 рублей - неустойка; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 482,86 рублей.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 19.09.2019 г. между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 699 781,25 рублей, сроком на 57 месяцев, с процентной ставкой 19,70 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая условия кредитного договора. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 19.09.2019 г. составляет в размере 928 285,57 рублей, из которой: 652 604,49 рублей – основной долг; 239 308, 72 рублей – проценты; 36 372,36 рублей - неустойка. В заявлении ссылается на требование ст.ст. 307, 309,810, 811, 819 ГК РФ.
Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, заявленные требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. Судебные извещения не были доставлены ответчику в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи.
Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
С учетом изложенного, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его отказавшимся принять судебное извещение и извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Кропоткинского городского суда Краснодарского края.
Изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что 19.09.2019 г. между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 699 781,25 рублей, сроком на 57 месяцев, с процентной ставкой 19,70 % годовых
Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, зачислив денежные средства заемщику на счет, что подтверждается выпиской по счету.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Порядок и условия предоставления кредита установлены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора, с которыми заемщик был ознакомлен под роспись и обязался неукоснительно их соблюдать, погашать сумму основного долга и уплачивать начисленные проценты на сумму кредита. Заемщиком был получен график платежей по указанному выше кредитному договору.
Согласно п. 6 договора кредитования, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанном в графике платежей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.
В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, ежемесячные платежи – основной долг и уплату процентов за пользование кредитными средствами не вносил.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
21.03.2022 г. в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» направил в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием досрочного возврата всей сумм задолженности по кредитному договору.
Требование банка, заемщиком было оставлено без удовлетворения.
Судом установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, платежи, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им ФИО1 не уплачиваются, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договор № от 19.09.2019 г. и составляет в размере 928 285,57 рублей, из которой: 652 604,49 рублей – основной долг; 239 308, 72 рублей – проценты; 36 372,36 рублей - неустойка.
Доказательств оплаты указанной выше кредитной задолженности стороной ответчика не представлено, расчет банка не оспорен.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Как следует из материалов дела, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 482,86 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
Так как судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 12 482,86 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.09.2019 г. в размере 928 285,57 рублей, из которой 652 604,49 рублей – основной долг; 239 308, 72 рублей – проценты; 36 372,36 рублей - неустойка.
Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 482,86 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: