Дело №1-909/23

78RS0015-01-2023-005712-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 15 декабря 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием ст.помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Клевцова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова В.Ф.,

при секретаре Федосеевой Д.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Не позднее 13 часов 00 минут 19 октября 2022 года в неустановленном месте, не менее троих неустановленных лиц, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужих денежных средств, вступили между собой в предварительный сговор на совместное совершение ряда аналогичных преступлений в виде хищения денежных средств у ранее неизвестных граждан путем введения их в ходе телефонных разговоров в заблуждение о том, что близкий им человек стал виновником дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего необходима срочная платная медицинская помощь пострадавшему и, соответственно, срочно требуется крупная сумма денег, а также путем дальнейшего побуждения данных граждан к передаче максимально возможной суммы денежных средств пришедшему «курьеру». В качестве объектов данных преступлений была выбрана категория граждан преклонного возраста, которые в силу возрастных особенностей более восприимчивы к обману, более отзывчивы и мало информированы о данном виде преступлений.

В связи с тем, что для совершения данного вида преступлений необходимо незнакомое им лицо, не обладающее о них никакой значимой информацией, но готовое за денежное вознаграждение выполнить роль «курьера» при непосредственном контакте с потерпевшими, получении от них денежных средств и дальнейшем перечислении похищенных денежных средств на банковские счета организаторам преступлений, было принято решение подыскать такое лицо дистанционным бесконтактным способом из числа лиц, подавших в информационно-коммуникационной сети Интернет объявление о поиске работы.

В период времени с 15 часов 00 минут 19 октября 2022 года до 11 часов 36 минут 20 октября 2022 года, в ходе переписки в мессенджере «Телеграм», ранее незнакомому ФИО1, который ранее подавал объявление на сайте «Авито» о поиске любой вакансии, одним из неустановленных соучастников было сделано предложение о выполнении функции курьера при совершении вышеуказанных преступлений. В ходе той же переписки ФИО1 документально подтвердил свою личность, получил информацию о своих функциях при совершении преступления (он (ФИО1) должен постоянно находиться на интернет-связи, при получении информации об адресе потенциального потерпевшего, он (ФИО1) должен выдвинуться в указанный адрес, предварительно сообщив соучастнику в переписке время пути к указанному адресу, а затем с докладом о прибытии, далее он должен пройти к указанной в переписке квартире потерпевшего, получить от него имущество с денежными средствами, а затем проследовать к ближайшему банкомату и внести полученные денежные средства на свой банковский счет в АО «Тинькофф банк», а затем, действуя согласно полученным инструкциям перевести полученные денежные средства на указанные соучастником счета, оставив себе вознаграждение в размере 5% от суммы похищенных денежных средств). Кроме того, ФИО1 был проинструктирован о необходимости соблюдения мер конспирации, при выполнении работы на лице носить маску и шапку, скрывающие большую часть лица, постоянно быть на связи для возможности у неустановленных соучастников незамедлительно реагировать на изменение обстановки. ФИО1, осознавая, что становиться соучастником хищения денежных средств, без участия которого совершение данных преступлений было бы невозможно, из корыстных побуждений, желая преступного обогащения, дал свое согласие на выполнении функции курьера при совершении преступлений под руководством неустановленного «Администратора», находящегося с ним на связи, тем самым, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на совершение ряда однотипных преступлений.

20 октября 2022 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 44 минут неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, совершило соединение с абонентом телефонной связи № и в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящейся в <адрес>, ввело ее в заблуждение о том, что она общается с соседкой – Свидетель №5, которая по собственной вине стала виновницей дорожно-транспортного происшествия. Убедившись в разговоре со Потерпевший №1, что она является лицом, относящейся к избранной в качестве потенциальных потерпевших категории, а так же в том, что она поверила предоставленной ей ложной информации, телефонный разговор с ней продолжило другое неустановленное лицо женского пола, которое сообщило о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Свидетель №5, пострадал водитель, на оказание медицинской помощи, которому нужны срочно денежные средства. В случае не предоставления денежных средств на лечение пострадавшего, Потерпевший №1 была высказана угроза задержания ее соседки и привлечения ее к уголовной ответственности. Убедившись в том, что Потерпевший №1 поверила ложной информации, не имеет возможности ее проверить и готова выполнить требование по передаче денежных средств, в ходе того же телефонного звонка неустановленное следствием лицо дало указание потерпевшей упаковать денежные средства в сумме 350 000 рублей в конверт, а его в пакет вместе с простыней и двумя полотенцами, а также указал на необходимость передать приготовленный пакет прибывшему курьеру.

Действуя согласно заранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, неустановленное следствием лицо, выполняющее функции обеспечения связи между соучастниками (далее, «Администратор»), 20 октября 2022 года около 15 часов 49 минут, находясь в неустановленном месте, в ходе переписки в мессенджере «Телеграм» указало ФИО1 на необходимость прибыть по месту жительства Потерпевший №1 – к дому <адрес>.

ФИО1, действия согласно ранее полученным инструкциям, осознавая свою роль при совершении преступления, из корыстных побуждений, в период с 15 часов 49 минут до 16 часов 44 минут 20 октября 2022 года, находясь на постоянной связи в «Телеграм» с «Администратором» прибыл к девятой парадной <адрес>, зашел в парадную, прошел на лестничную площадку второго этажа, где получил от Потерпевший №1, находящейся в <адрес> указанного дома, пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 350 000 рублей, упакованные в конверт, не представляющий ценности, а так же в два махровых полотенца, стоимостью 500 рублей каждое, общей стоимостью 1000 рублей, и простынь, стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. При этом он (ФИО1) четко выполняя инструкции «Администратора» принял меры конспирации (одел шапку и маску, закрывающие большую часть лица), минимизировал общение с Потерпевший №1, а также через мессенджер «Телеграмм» постоянно отчитывался перед «Администратором» о выполнении каждого этапа преступления.

Таким образом, он (ФИО1), действуя по предварительному сговору и совместно с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, умышленно, путем обмана похитили денежные средства и имущество Потерпевший №1, чем причинили ей имущественный вред на общую сумму 352 000 рублей, что является крупным размером.

При этом, лично он (ФИО1) при вышеуказанных обстоятельствах вступил с неустановленными соучастниками в предварительный сговор на совершение данного преступления, получив команду от «Администратора», принимая меры конспирации, прибыл к месту жительства потерпевшей, получил от Потерпевший №1, введенной неустановленными соучастниками в заблуждение, похищенные денежные средства и имущества, после чего с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им, согласно полученным от соучастников инструкциям.

Постановлением Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в части обвинения ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ в отношении имущества потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2 было прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, которое согласно представленному заявлению, просила рассмотреть в ее отсутствие, в связи с невозможностью присутствовать в зале суда, учитывая преклонный возраст.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не оспаривая фактических обстоятельств дела, показал, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ, он на сайте объявлений «Авито» разместил своё резюме по поводу подработки на любую вакансию, где указал свой личный номер телефона №. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» от незнакомого человека, по имени «Александра», по поводу объявления размещенного на сайте». После чего она попросила фотографию его (ФИО1) паспорта, а так же его фотографию с разворотом паспорта, рассказав об условиях труда и пообещала ему заработную плату до 200 000 тысяч рублей, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ему пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» от незнакомого человека, коллеги Александры, по имени «Алексей», который объяснил ему (ФИО1), что ему надо скрывать свою внешность, а именно носить шапку, маску, и носить неприметную одежду, после чего ему надо подниматься на этаж и забирать пакет с вещами, в котором будут денежные средства. Затем ему надо найти ближайший банкомат «Тинькофф» и затем перевести полученные денежные средства за вычетом его вознаграждения на виртуальную карту, его вознаграждение будет составлять 5% от полученной суммы. О происхождение данных денежных средств он ему не говорил. После чего, он ему (ФИО1) скинул адрес: <адрес>, где он находился около 16 часов 40 минут, когда логист сообщил, что ему надо подойти к квартире и забрать пакет, он надел маску и шапку. Около 16 часов 45 минут он позвонил в квартиру, дверь ему открыла потерпевшая Потерпевший №1 и передала пакет, который он забрал и направился обратно к своему автомобилю, где открыв пакет, обнаружил 350 000 рублей, после чего, отписался логисту и отправился к ближайшему банкомату «Тинькофф», адрес которого не помнит, где пополнил свою карту «Тинькофф» на 335 000 рублей, которые перевел на указанную виртуальную карту. Оставшиеся 15 000 рублей он оставил себе в качестве вознаграждения.

Кроме признания подсудимым своей вины, последняя, также подтверждается:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке 2-го этажа парадной <адрес>, путем обмана завладело денежными средствами в сумме 350 000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб /т.1 л.д. 28/;

-показаниями потерпевшей Свидетель №3., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ей на домашний телефон № позвонила ранее неизвестная женщина, которая представилась адвокатом. В ходе разговора женщина сообщила, что ее (Потерпевший №1) соседка по имени Наташа попала в ДТП, в котором она является виновной и что ее, из-за того что она виновата могут посадить в тюрьму. Среди ее знакомых действительно есть соседка из № квартиры - Свидетель №5. Услышав данную историю, она вспомнила, что она, действительно не видела <данные изъяты> несколько дней и тогда поверила в историю женщины, о ДТП. Женщина – адвокат сказала, что необходимо предоставить все имеющиеся у нее денежные средства, спросив, сколько она, сможет дать денег. Она вспомнила, что у нее в накоплениях имелась сумма 350 000 рублей. Женщина уточнила у нее (<данные изъяты>) адрес ее места жительства, после чего пояснила, что скоро приедет ее водитель, которому нужно будет передать указанную сумму. Так же женщина пояснила, чт бы она собрала в пакет для Наташи два полотенца, стоимостью 500 рублей каждое, общей стоимостью 1000 рублей и простынь, стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 350 000 рублей, которые она положила в конверт. Через 20-25, в дверь домофона позвонили, она открыла двери в парадную, женщина с которой она все время разговаривала, сказала передать собранные вещи и деньги прибывшему мужчине, при этом, продолжила с ней разговор. Когда мужчина поднялся на лестничную клетку, она чуть-чуть приоткрыла дверь и передала мужчине, пакет с деньгами в конверте, двумя полотенцами и простыню, которые мужчина, установленный как ФИО1, забрал и ушел. После передачи пакета с деньгами она вновь продолжила разговор и сообщила, что передала деньги водителю, женщина сказала хорошо, и что она позже ей перезвонит. Минут через 20, около 17 часов ей снова позвонила женщина и сообщила, что деньги переданы Наталье. На следующий день она увидела объявление в парадной о совершении мошеннических действий на сумму 350 000 рублей, поняла, что ее обманули, и обратилась с заявлением в полицию Материальный ущерб в размере 352 000 рублей является для нее значительным /т.2 л.д. 91-97/;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым установлено, что она постоянно проживает по адресу: <адрес>. У нее есть родная бабушка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, с которой она поддерживает постоянный контакт. В марте 2023 от своей бабушки ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она (бабушка) стала жертвой мошенников, которым передала денежные средства в сумме 350 000 рублей. Со слов бабушки она думала, что помогает своей соседке Свидетель №5, проживающей с ней по соседству в <адрес>, которая якобы стала виновницей ДТП и за не привлечение ее к уголовной ответственности необходимо было заплатить деньги. Она спросила бабушку, почему она раньше ей ничего не рассказала, на что бабушка ей пояснила, что не хотела ее беспокоить. Придя к бабушке в гости, в конце марта 2023 г., она спустилась в <адрес>, где живет соседка Свидетель №5, с которой ее бабушка поддерживает приятельские отношения и спросила у нее про данную ситуацию. Свидетель №5 ей пояснила, что она про эту ситуацию знает, что ранее бабушка ей про нее рассказывала и пояснила, что ни в какие ДТП, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в другие дни она не попадала, и звонить ее бабушке никого не просила /т.2 л.д. 103-104/;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 70 отдел полиции поступила информация о том, что по адресу: <адрес> произошло мошенничество. Он вместе с <данные изъяты>, выехали по данному обращению, по указанному адресу. Прибыв на место происшествия, двери в квартиру открыла пожилая женщина, которая представилась Потерпевший №2 и сообщила что 20.10.2022 ей на домашний телефон позвонили неизвестные женщины, сообщили, что ее дочь попала в ДТП и что ей необходимо заплатить имеющиеся у нее в наличии денежные средства, для того чтобы ее дочь не привлекали к уголовной ответственности. После чего, в период с 12 час. до 13 час. к ней домой приехал молодой человек, впоследствии установленный, как ФИО1, которому она отдала денежные средства в сумме 200 000 рублей. По приезде в отдел полиции, с целью установления лица совершившего преступление в отношении вышеуказанной пожилой женщины, было принято решение об изъятии видеозаписи наружного видеонаблюдения, в рамках просмотра которой, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. был задержан ФИО1, у <адрес>. 5 по <адрес> и доставлен в 22 часа 40 минут в 70 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. СПб, расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время был проведен личный досмотр ФИО1, в результате которого у него было изъято следующее имущество: мобильный телефон, кошелек в котором находились денежные средства, в сумме 30 000 рублей, 6 купюрами номиналом 5000 рублей каждая, а так же ключ от а/м и ключ от квартиры. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что телефон и ключи принадлежат ему, а денежные средства он заработал в качестве вознаграждения, за то, что ДД.ММ.ГГГГ он забрал у трех пожилых женщин около 600 000 рублей, которые он перевел на указанные ему банковские карты. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний по поводу проведения личного досмотра от участников досмотра не поступило. После проведения досмотра ФИО1 изъявил желание сознаться в совершенным им преступлениях и написал три явки с повинной, в каждой из которых сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 40 мин находясь у <адрес>, получил от пожилой женщины 200 000 рублей, из которых 190 000 перевел на банковский счет, который ему указали его работодатели, а 10 000 оставил себе в качестве вознаграждения за выполненную курьерскую работу. Так же он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 05 мин. находясь <адрес>, получил от пожилой женщины денежные средства в сумме 100 000 рублей, из которых 95 000 рублей перевел на банковский счет, который ему указали его работодатели, а 5 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за выполненную курьерскую работу. Так же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. находясь в <адрес>.1 по <адрес> получил от пожилой женщины денежные средства в сумме 350 000 рублей, из которых 335 000 рублей перевел на банковский счет, который ему указали его работодатели, а 15 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за выполненную курьерскую работу. Так же ФИО1 пояснил, что через мессенджер «Телеграм» устроился курьером и получал заявки на адреса, в которых надо забрать деньги от неизвестного ему лица, который присылал ему сообщение в вышеуказанном мессенджере. При просмотре телефона ФИО1, была установлена переписка в мессенджере «Телеграм», в которой находились сообщения от лица под наименованием «Алексей», в которых, действительно были отражены все указанные ФИО1 адреса. Далее, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, по адресу <адрес>, в рамках которого были изъяты: системный блок и флеш-карта. Далее, в ходе проведения осмотра автомобиля, находящегося у ФИО1, были обнаружены и изъяты вещи, в которых ФИО1 запечатлён на видеозаписи. Так же им была получена видеозапись, подтверждающая что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 получил от Потерпевший №3 пакет, в котором находились денежные средства. Так же полученная информация о совершении ФИО1 мошеннических действий на <адрес>, для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела /т.1 л.д. 55-58/;

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств с фототаблицей от 23.12.2022: DVD-R диска с 3 файлами, содержащими видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, в том числе и по адресу: «<адрес>», с указанием даты 20-10-2022 и времени 16:37:55, с участием ФИО1 /т.2 л.д. 110-115;116/;

-протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления /т.2 л.д. 117-118/;

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в хорде которого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут в 70 отделе полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято: мобильный телефон в черном силиконовом чехле в корпусе черного цвета марки «iPhone 13», IMEI: №, с сим-картой оператора «МТС» № в силиконовом чехле, портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 30 000 рублей. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему лично, денежные средства в сумме 30 000 рублей он получил в качестве вознаграждения за то, что ДД.ММ.ГГГГ забрал у пожилых женщин денежные средства в сумме 600 000 рублей, которые отправил на указанные ему банковские карты /т.1 л.д. 73-75/;

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ: портмоне из синтетического материала (кож.зам.), черного цвета с внешней стороны имеется металлический фирменный логотип с наименованием: «PORSCHE», с денежными купюрами Российской Федерации установленного образца в количестве 6 купюр достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, на общую сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей, №№ №; банковской карты банка «Тинькофф»: № на имя: <данные изъяты> /т.1 л.д. 76-80;81-82;83-89/;

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ: мобильного телефона «iPhone 13» IMEI: №, с сим-картой оператора «МТС» 8№ 8, в силиконовом чехле, с имеющимися скриншотами, в которых содержится переписка в мессенджере «Телеграм» с неустановленным лицом, в которой содержится подробная информация и инструкция о том, по каким адресам приезжать за деньгами, как действовать в момент передачи (получения) денег, какую при этом одевать одежду, а так же, как должен действовать ФИО1 после получения денежных средств; приложение банка «Тинькофф», в ходе просмотра которого была получена информация о зачислении и списании денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 12:27 на карту банка «Тинькофф» №, открытую на ФИО1 внесены денежные средства в сумме 95 000 рублей, которые были перечислены ДД.ММ.ГГГГ в 12:34 на счет №, получатель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13:11 на карту банка «Тинькофф» №, открытую на ФИО1 внесены денежные средства в сумме 190 000 рублей, которые были перечислены ДД.ММ.ГГГГ в 13:14 на счет №, получатель Михаил П. ДД.ММ.ГГГГ в 16:57 на карту банка «Тинькофф» №, открытую на ФИО1 внесены денежные средства в сумме 335 000 рублей, которые были перечислены ДД.ММ.ГГГГ в 17:03 на № телефона №, получатель <данные изъяты>; распечатки о внесении и переводе денежных средств; выписки движения по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.90-120;121-123/;

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут по 08 часов 30 минут осмотрен автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНС С 180, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, в ходе которого в салоне указанного автомобиля было обнаружено и изъято: куртка черного цвета, с белым искусственным мехом; маска защитная для лица, черного цвета; шапка с узором в виде графических снежинок /т.1 л.д. 149/;

-протокол осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: джинсовой куртки темно-серого цвета с искусственным мехом бежевого цвета, с отложным воротником, с боковыми и нагрудными карманами; маски защитной (на лицо) черного цвета; шапки-ушанки, вязанной коричневого цвета, с графическим изображением снежинок, белого цвета / т.1 л.д. 162-167;168-169/.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, по существу. На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей судом не установлено, данное лицо не имело с подсудимым ни взаимных долговых обязательств, и не испытывало к нему личных неприязненных отношений.

Также, суд исключает возможность самооговора подсудимого, данных о том, что на него оказывалось давление, как со стороны следователя, заявлений об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, материалы уголовного дела, не содержат, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, от ФИО1, его защитника, указанных заявлений, также не поступало.

Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №2, свидетеля Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного расследования, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку данные показания, последовательны, неизменны, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, его состояние здоровья, возраст последнего.

Согласно заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № – ФИО1 <данные изъяты> /т.2 л.д. 184-186/.

Потерпевшая Потерпевший №1 материальных претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании, не настаивает.

ФИО1 <данные изъяты>. Указанные обстоятельства, суд, в соответствии с п.п. «и;к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами, а потому, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности граждан, представляющее повышенную общественную опасность в силу своего характера, в отношении социально не защищенной категории лиц (престарелой женщины), в связи с чем, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку, менее строгие виды наказания, нежели чем лишение свободы, не смогут обеспечить достижения исправления подсудимого.

При определении размера наказания, суд, в том числе, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, принимая во внимание, совокупность смягчающих обстоятельств наказания, приведенных выше, суд полагает возможным применить к ФИО1 правила положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в частности по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1, суд не усматривает, учитывая категорию настоящего преступления, которое, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течение которого, осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

-диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в ТСЖ «<адрес>», расположенного по адресу<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить там же;

-диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в ТСЖ «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить там же;

-диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в ТСЖ «<адрес>.1», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить там же;

-карта банка «Тинькофф»: № на имя: <данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле, хранить там же, до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

-6 купюр номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая, на общую сумму 30 000 рублей, имеющие следующие идентификационные номера №№ № - хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с зачислением на лицевой счет ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по учету денежных средств, поступивших во временное распоряжение правоохранительных органов – хранить там же, до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

-мобильный телефон «iPhone 13», IMEI: № 6, с сим-картой оператора «МТС» №, в силиконовом чехле - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга. (Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить там же, до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

-куртка черного цвета, с белым искусственным мехом; маска защитная для лица, черного цвета; шапка с узором в виде графических снежинок - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга (Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья О.В. Езунова