Решение по делу № 2А-5946/2022 от 22.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Темирсултанова И.Ю.,

при секретаре Воробьеве Б.Н.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Цыплаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника отдела полиции <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений, в отношении имеющего непогашенную судимость Латашко, /дата/ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением обратился врио начальника отдела полиции <адрес> об установлении Латашко дополнительного административного ограничения в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания местах общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

В административном исковом заявлении указано, что Латашко был осужден по приговору Северского городского суда <адрес> от /дата/ по ч.4 ст.162, ч.4 ст.111, 69 ч.3 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда данные преступления были совершены при опасном рецидиве преступлений. /дата/ был освобожден по отбытию наказания.

Решением Асиновского городского суда <адрес> от /дата/ в отношении Латашко был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запретить выезд за пределы городского округа <адрес>; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23-00 до 06-00 часов.

/дата/ Латашко был поставлен на профилактический учет в отдел полиции <адрес> и был предупрежден о том, что за нарушение общественного порядка в период административного надзора в обязательном порядке будут установлены дополнительные ограничения.

/дата/ Латашко привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.

/дата/ Латашко привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте.

Латашко неофициально трудоустроен автомехаником в <адрес>, проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми.

Таким образом, для предупреждения совершения гражданином Латашко преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в соответствии статьи № ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо Латашко дополнить административные ограничения.

Представитель отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> ФИО№1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административное исковое заявление в ее отсутствие.

В судебном заседание осужденный Латашко не явился, о месте и времени рассмотрения административного искового заявления был извещен надлежащим образом, и просил рассмотреть его в свое отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора просила административное исковое заявление начальника отдела полиции <адрес> в отношении Латашко удовлетворить.

Выслушав помощника прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление врио начальника отдела полиции <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 17 КАС РФ, районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от /дата/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»- суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов дела следует, что /дата/ решением Асиновского городского суда <адрес> в отношении Латашко был установлен административный надзор.

/дата/ Латашко привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.

Вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях, на данный момент имеют юридическую силу.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения Латашко преступлений и других правонарушений, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает, что ему следует дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания местах общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции <адрес> о дополнении административного ограничения в отношении Латашко - удовлетворить.

Дополнить Латашко, /дата/ года рождения, на время установленного административного надзора следующее ограничение: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания местах общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд путем подачи в 10-дневный срок апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья